1.新闻网址︰https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4697566
2.新闻来源︰自由时报电子报〔记者杨国文／台北报导〕
3.完整新闻标题：民众党版打诈专法拟设制裁办公室 法界指有违宪疑虑
4.完整新闻内容︰
诈骗猖獗，政府尽全力打诈，民众党也提出打诈专法，提议在行政院设置专责人力的制裁
办公室，对检方、法院传唤未到者加以金融制裁，引起法界热议；执业律师林曜辰认为，
民众党此一打诈法条可能有争取时效，不让诈团转出犯罪所得的考量，但尚未经过审判，
可能有侵害宪法保障人民财产权的疑虑，不可不慎，法务部官员认为此规定不符比例原则
，另外，行政院下配置专责人力而成立制裁办公室，有无必要性，值得商榷。
民众党版的打诈专法中提案：
“行政院应设制裁办公室，并配置专责人力。制裁办公室依职权，就任何人、团体或组织
有以下情事者，进行审议并予以金融制裁：
一、涉嫌犯诈欺犯罪，经检警传唤不到者。
二、涉嫌犯诈欺犯罪，经法庭传唤不到者。
三、其他涉嫌犯诈欺犯罪，中央法务主管机关提供充分证据，制裁办公室认有必要者”。
对此，林曜辰律师认为，诈团行骗得手后，通常在第一时间就将犯罪所得转出逃避查缉，
民众党版的此一打诈规定可能有争取时效，杜绝诈团将犯罪所得转出等考量，不过，此做
法可能有打击面过广的情形，因为未经过法院审判，若是正常交易，执行扣押等强制处分
，有可能侵害人民财产权的疑虑，恐有违宪争议。
法务部官员指出，民众党版打诈专法规定涉嫌犯诈欺犯罪，若传唤不到，可以进行金融制
裁，不得使用帐户中疑似犯罪所得，但只是“涉嫌”，此规定不符比例原则。
另外，针对拟在行政院设制裁办公室，并配置专责人力而言，官员表示，目前，打诈办公
室是一个跨部会协调平台，借调检察署等人力担任，若设置专责人力，目的是在制裁有诈
欺嫌疑者，有无必要性，值得商榷。
5.附注、心得、想法︰
这一届反对党立委是不违宪不会提案就对了
诈骗党打诈专法要行政院设置艹最常酸的专案型办公室来专门制裁涉诈嫌疑犯
只要涉嫌,叫你来人没来,不用法院审判,竟可以对你金融制裁强制执行
既国会扩权法案后
康乃尔法学博士领军的党团再度提出叫人人不到不用法院裁判迳对人民处罚的法案