一整串看完真的觉得
小草怎么都那么蠢啊，信国葱信到没有独立思考能力喔
用交通违规来举例正好大大的打脸自己
交通违规有“明确”“定义”“规则”！
你今天闯红灯就是闯红灯，没有“模糊空间”，无法各自解读，
现在这个法条争议就是你没有明确定义什么叫：虚伪答复？反质询？
现在是“人”说了算，这样就有很大争议，而且很大一部分会被拿来做政治操作
然后给一堆有前科犯来举手表决谁有错？？？
这杀小？？？ 你凭什么样的专业要来开罚？
就因为你有票？
还说被开罚不服就提诉讼，
干 根本北七
我话不想说太重 就点到这里 黑
※ 引述《brent43 (轻快的飞舞)》之铭言：
: 欸，不是阿
: 我以为多数脑子没有缩水的人，即使不是法律专业，看完解说应该都懂了吧…
: 对于一般人（无公权力者）这个就好比交通罚单，你不服就采取行政诉讼啊，又或是消?
: 所以就是先开罚，不服就行政诉讼
: 简单的类比就是
: 警察行使取缔权，违规者警察可以开单
: 立委行使听证调查权，不配合者立委可以罚钱，不同点是：警察开单通常就直接开了，?
: 大盖94酱
: ※ 引述《win8719 (win8719)》之铭言：
: : → kunnsei: 如果你觉得是 主席觉得不是 那就给法院 高雄 06/05 23
: : → kunnsei: 裁决 法院也觉得不是只有你觉得是 那请 高雄 06/05 23
: : → kunnsei: 问要不要回答 高雄 06/05 23
: : 其实我最不懂这个啦
: : 为何要给一群最不中立~大部分也不是专业的来决定我要不要缴罚缓
: : 为何不是法院宣判才来罚
: : 把你所有事都交给法院处理不就好了啊
: : 为何是要你先罚我才去法院打官司来说罚的有没有道理啊
: : 你决定错误的话这些钱跟时间决定的立委要赔吗?