https://i.imgur.com/Qv18W2U.png
行政院提覆议的七大理由出来了
我相信后续提释宪也是这些理由
毕竟这一个礼拜也没听过有什么比较有料的论述
如果是这七点去提释宪会很有趣
ㄧ、大法官不会去管过程中有没有实质讨论，三读通过而且都照民主程序该走的都有走。如
果用这个理由宣告违宪，那释宪案提不完，所有保留/抽出迳付二读的案件都可以提，连砍
七天假都可以去提释宪。
二、这点是最有机会的，但是如果这点违宪不会整部法违宪，就国情报告那边违宪而已。好
像无伤大雅，反正黄国昌对即问即答的态度一直没有很强硬，他只是一直想强调的是“绿能
你不能”。你以前提一样的东西就好棒棒，我提就违宪，都给你讲。
三、宪法第六十七条之二保障这件事情，相关人士是从宪法条文照搬，如果这个违宪，那就
要宣告宪法第六十七条之二违宪。（一定超有趣的，大法官释宪完宪法违宪）
四、这点在讲罚锾不经过司法体系，可是这在释字585号有抵触。美国的做法是有两种，都
有经过联邦法院，有点像翁晓玲提的版本。（反质询原本民众党版本没有，是国民党被反质
询到崩溃，所以两党版时被国民党说服。立法院直接课罚锾是民众党版本有，但是翁晓玲版
原本没有，后来黄国昌应该是拿585当圣经强势要用）
五、我觉得这点很鸟，很难宣告违宪，人事同意权是宪法保障。而且就算宣告违宪也是人事
同意权部分而已，不会影响整部法。
六、藐视国会成立要件跟刑168一样，虚伪陈述这个词完全照抄刑法，很难构成违宪理由。
七、课刑责只有在刑141-1，这点跟吴峥图卡很像，都在乱写XD （这七条不会是吴峥写的吧
）骗骗青鸟还可以。刑141-1藐视国会罪要经过检察官起诉，法官审理才会定罪，没有什么
立法委员可以当法官这件事，版上也一直在洗这个，假讯息！立法委员没有当法官，课罚锾
是行政罚，释字585有保障。对照大法官解释根本没扩权，只是将大法官释宪提出正式法案
。如同同婚释宪通过后，针对释宪案提出法案。
https://i.imgur.com/H4l18bD.jpeg
（假讯息）
释字585保障罚锾权可以在立法院发生，而且没有限制刑法藐视国会罪不能在司法院起诉审
理判决。