※ 引述《lavarslaker (球爸)》之铭言：
: 昨天被问到大法官释宪的问题
: 黄的回答竟然是
: 1. 大法官要考虑作出违宪可能违反民意的后果
大法官是塔绿班养的 本就没有公信力了
如果判违宪，公民只能不服从抵抗
到时候蓝鸟会出动包围司法院，要大法官给一个解释
为什么算违宪？凭什么？给出一个大家可以接受的理由
如果理由太鸟，就是公民不服从的开始了。
这种少数几只猫可以决定国策的大法官会议，该想办法改革了。
国家，怎可以被几只猫绑架呢？死刑、废死居然是几只猫决定的？合理吗？
该改革了。