Re: [讨论] 黄国昌这根本扩权自白吧

楼主: kiss78832 (kiss78832)   2024-06-05 22:24:04
不知道你是不是有意误导其他人
故意不把重点画起来
我来帮你画一下
https://i.imgur.com/W9GEG0G.jpeg
立法院裁处只是第一阶段,不满意可以上诉
跟你收到超速罚单一样道理ok?
到底在带什么风向?
※ 引述《luke7212 (葱田总司)》之铭言:
: 我随便节录几段,真的觉得超级离谱,黄国
: 昌根本在自证己罪
: https://imgur.com/PtpnAKF.jpg
: 黄国昌:那一般来说你觉得虚伪陈述是怎样
: 算虚伪陈述?
: 范琪斐:法官要调阅证据啊,要调查啊
: 黄:是是是妳都说得很好,我们在蔑视国会
: 罪为虚伪陈述,那个不是我们说了算,那个
: 是接下来要检察官起诉,那不是我们说他说
: 谎就说谎欸
: 自己写的法条自己都看不懂喔?
: https://imgur.com/lIYruHS.jpg
: https://imgur.com/YffESPv.jpg
: https://imgur.com/IeE7bXn.jpg
: 后面一段
: 黄:譬如说你现在问中华电信说你有没有做
: 人流分析,你可以说有、没有,或者我不知
: 道,那千万不要误会这马上就会有处罚,no
: !这时候主席可以制止,说你不能这样,必
: 须要回答,当主席制止后,那中华电信说“
: 你在那边叫什么叫~?我就是要这样~”,
: 才会有接下来要到院会里做正式决议才能决
: 定~
: 干,举例还故意举一个恶劣荒谬的反例,这
: 什么居心很明显吧,然后主席是谁?进到院
: 会是谁决定?当别人白痴喔?
: 范:可是我看你们其中有一段就有写到说会
: 处罚人民啊,那这个你们怎么看
: 黄:当你出席听证会的时候,你可以说我拒
: 绝证言权,那我认为你没有拒绝证言权,我
: 要你回答你还是不回答,这个时候我要以你
: 拒绝陈述当理由,对你课处罚锾,是那个主
: 席一个人可以决定的吗?no~你要到院会表
: 决,而且院会决议还不是final喔,现在立
: 法院做出一个决议要罚我10万元,我很不爽
: 啊~说你们这些立法委员不学无术,我明明
: 有拒绝证言权还罚我,我还是可以去行政法
: 院去寻求行政救济,最后决定的是谁?还是
: 法官啊~
: 塞拎老师,上次看到廖伟翔做了一张智障图
: 卡解释了这件事,还想说这家伙真智障啊,
: 居然自证己罪,没想到这套智障说的说帖不
: 是廖伟翔发明的啊?居然是黄国昌教他的啊
: ?
: https://imgur.com/pUdIqE6.jpg
: 哇靠~我还可以行政救济跑法院,啊不就谢
: 囉~?而且所谓的拒绝证言权就是我可以拒
: 绝,而且拒绝了不会有事,这才叫做拒绝证
: 言权,黄国昌这家伙超爱绕着圈子说谎话欸
: 再稍微补充一些点
: 他中间还有一段甚至对范琪斐说“妳这个被
: 认知作战的太严重了”,真的是怀疑我听了
: 什么,然后甚至说“你人民只会被罚锾”,
: 喔干~“只会”被罚缓~?真的是谢囉~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com