※ 引述《ms883050 (离开这里那就是我的目标)》之铭言：
: 因为讨论白蓝联手强行通过的国会扩权法案
: 支持方多截取释字585号解释来护航国会对人民罚锾的合理性
: 特别去找了慕尼黑法学博士李惠宗教授的说法
: 来佐证不才本人云慕尼黑键盘法学大师的看法
: 由于319枪击事件真相调查特别委员会条例(真调会条例)是一项政治争斗痕迹颇深的法律
: ，在释字第585号解释宣告该条例诸多规定违宪之后，当时立法院的多数党仍将该条例作
: 大幅度的修正，但后来释字第633号解释仍以权力分立原则及释字第585号解释作为审查基
: 准，宣告“同条例第8条之2第3项关于罚锾部分、第4项规定，与本院释字第585号解释意旨
: 不符；第11条第3项规定与宪法所要求之权力分立制衡原则不符，均应自本解释公布之日
: 起失其效力。”透过此一解释，大法官再度确立了权力分立原则在我国国家组织法上的核
: 心地位。
: 释字585号略以
: 　　十一、同条例第八条第七项“违反第一项、第二项、第三项、第四项或第六项规定者
: ，处机关首长及行为人新台币十万元以上一百万元以下罚锾，经处罚后仍继续违反者，得
: 连续处罚之”及第八项前段：机关首长、团体负责人或有关人员拒绝真调会或其委员调查
: ，影响重大，或为虚伪陈述者，依同条第七项之规定处罚等规定，有违正当法律程序及法
: 律明确性原则。
: 释字633号略以
: 二、同条例第八条之二第三项关于罚锾部分、第四项规定，与本院释字第五八五号解释意
: 旨不符；第十一条第三项规定与宪法所要求之权力分立制衡原则不符，均应自本解释公布
: 之日起失其效力。
: 是同条第三项规定：“违反前项规定者，除向立法院报告并公布外，得按次连续处新台币
: 十万元以下罚锾。”其中赋予真调会迳行裁处罚锾之权力部分，核与上开解释意旨不符；
: 同条第四项规定：“前项罚锾案件之处理，准用行政程序法及行政执行法之规定。”亦失
: 所附丽。
不才法盲幸得t21大大指点 刚刚去谷哥633了
你不要贴一半好吗
哪来说不能 罚锾
这是立法院调查权之附属权力
不然每个被调查的都自绿 称病不朝
那还调查个屁喔 立院调查权不就形同虚设
真调会条例第八条之二第一项规定：“本会及本会委员行使职权，应注意遵守正当法律程
序，以符合比例原则之方式为之。”乃为保障受调查者之程序规定，与宪法及本院释字第
五八五号解释意旨并无不符。第二项规定：“接受调查之有关机关、团体、事业或有关人
员，不得以任何理由规避、拖延或拒绝。但经举证证明确有妨害重大国家利益或因配合调
查致本身有遭受刑事处罚或行政罚之虞者，不在此限。”赋予真调会进行调查所需之强制
权限，并准许受调查者合理之拒绝调查事由，并未逾越立法院调查权所得行使之范围，自
无不合。立法院为有效行使调查权，得以法律规定由立法院院会决议，对违反协助调查义
务者裁处适当之罚锾，此乃立法院调查权之附属权力，本院释字第五八五号解释阐释明确
。是同条第三项规定：“违反前项规定者，除向立法院报告并公布外，得按次连续处新台
币十万元以下罚锾。”其中赋予真调会迳行裁处罚锾之权力部分，核与上开解释意旨不符
；同条第四项规定：“前项罚锾案件之处理，准用行政程序法及行政执行法之规定。”亦
失所附丽。
: 综上所述，对照本次白蓝联手强行通过的扩权法案
: 可以看出把真调会条例拿来修改后草草提案
: 支持方多以释字585号说明赋予国会裁处罚锾之权力之合法性
: 但是释字585及633均于解释文中阐明
: 有违正当法律明确性原则
: 这种自相矛盾的说法，请问大家怎么看呢?