“谁摔死了李新”影片涉诽谤罗淑蕾 郭新政、盛竹如改判赔200万
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4695000
〔记者张文川／台北报导〕已故台北市议员李新的前女友郭新政，找资深主播盛竹如拍摄
一系列“谁摔死了李新”影片，影射前立委罗淑蕾介入珠宝交易，罗淑蕾认为其中6集对
她指控不实，郭女还在脸书侮辱罗是“吹狗蕾”；罗淑蕾状告2人，求偿500万元，台北地
院一审判罗淑蕾败诉，但高等法院二审今逆转改判，认定郭、盛2人未尽合理查证义务，
应连带赔偿200万元。可上诉。
刑事方面，罗淑蕾提刑事自诉，控告郭新政、盛竹如加重诽谤与公然侮辱罪，北院一审判
郭、盛2人无罪，二审高院去年8月改判2人有罪，依加重诽谤罪判郭新政4月徒刑，外加公
然侮辱罪8000元罚金，盛竹如则依加重诽谤罪判处拘役50天，最高法院今年1月驳回上诉
定谳。
罗淑蕾提告主张，郭新政成立“谁摔死了李新”脸书粉丝专页，制作影片搭配盛竹如旁白
，影射罗淑蕾对李新政治迫害，导致李新坠楼身亡，并指罗淑蕾结合黑道，策动珠宝少东
沈家民对郭新政提告等。罗认为系列影片多处散布不实，且未向她查证，侵害她名誉，提
告求偿1000万元，一审期间缩减为500万元。
郭新政答辩强调，制作影片是为了揭弊除陋，属言论自由，内容可受公评。盛竹如答辩，
他是受郭新政邀请担任影片旁白，由郭女提供台词、文稿，并提供具体事证供他查证，罗
淑蕾当时身为立法员委，却介入芸赏珠宝事件，他是对可受公评之事进行善意评论。
一审北院认为，罗淑蕾当时是立法委员，参与制定公共政策，对于她有无如郭女指责的与
黑道人士挂勾、是否介入珠宝案、是否使支票漏盖印章、有无与银行人员勾结、是否诱导
沈男提告、是否滥权取得郭新政的当票并变造、有无勾结暗中攻击李新等，当属可受公评
的国家事务，评论内容或许使罗感到不快，但应有更大程度的容忍，郭、盛2人的言论与
批评未超出适当评论范围，且非以损害罗的名誉为唯一目的，属善意的合理评论，判罗淑
蕾败诉。罗淑蕾上诉。
二审高院审理后认定，郭新政的言论与事实不符，有违法院的调查结果，影片中引用不实
的资料，有重大轻率的恶意，客观上也足以侵害罗的名誉。盛竹如为国内具知名度的新闻
主播，收费担任系列影片主持人，却对于影片指涉的人事，未尽查证义务。
高院法官认为，郭、盛2人在系列影片中，关于指涉罗淑蕾与黑道人士挂勾，以及罗施压
当舖、违法取得当票后再予变造，无论在时效性、言论与公共利益关联性、消息来源可信
度、查证成本与可能性等各方面，皆难以认定有尽合理查证义务。
而影片是以网络传播方式传述，散布力甚强，至今已传布4年多，对罗的名誉损伤甚钜，
而刑事上也已判郭、加重诽谤有罪确定，因此认定2人侵害罗的应连带赔偿200万元。全案
仍可上诉。