※ 引述《joulin (joulin)》之铭言：
: 有人说民进党又自己的版本 干嘛跟
: 问题是民进党自己先缩了阿
: 三十个立委的提案
: 被党团打脸
: 说是个别立委的意见
: 不代表党团立场
: 党团认为那不是目前最急迫的事情
: 所以 民进党团的主张就是 废两院先搁置一边
: 到底是谁缩了?
: 为何修宪很难?
: 因为宪法是最高的法律
: 轻易就能修宪 那要宪法干嘛?
: 要那么多立委同意 又要那么多立委出席才可以
: 然后还要公民复决
: 就是要确定已经有社会大多数人的共识
: 修宪才有可能成功
: 既然修宪这么困难
: 那国民党的渐进式废两院
: 也并非啥乱七八糟的方式
: 就是先架空监察院的权力，
: 让社会知道，其实没有监察院也完全没有影响
: 证明监察院的存在根本就是鸡肋
: 借此凝聚社会共识
: 进一步在2026或2028大选之前走完立法院的流程，
: 然后公民复决并入大选(目的提高此议案的投票率)
: 说啥违不违宪
: 大法官的释宪，目的是想说，依照宪法，你必须维持监院的运作
: 但问题是大家的共识目前不就是想废掉他吗?
: 既然觉得那条宪法是该修的
: 只是时间问题
: 那一直在那争执违宪或不违宪 就是本末倒置
: 除非你本就主张不该废监察院
: 那你才要一直去抓住那条宪法 说不该违宪
: 既然你都觉得那条宪法该修
: 然后又一直说违背该条宪法
: 民进党是自己一直鬼打墙吗?
: 就像 你都觉得某一条是恶法
: 然后却又一直说 要修法之前不能违背那条恶法
: 请问逻辑到底是?
渐进式的修改也要看状况
如果有部门能够替代考监的功能性
那慢慢移转也未尝不行
但如果是以冻结预算，或者是不提名/同意考监委员的方式
其实同一时间员考监的功能
就会出现真空期
不讲违不违宪
毕竟那是大法官的事情
但出现真空期，就是不正确的事情
可是修宪旷日废时
不是那么单纯的就可以把两个院级的组织直接给砍掉
那合理应该怎么做呢？
我觉得透过组织改造应该是有机会的
先将原本考监的部门权责
逐步的移转到其他的院下
譬如考试院有很多的事情
其实大可以交给行政院人事行政局来管
权责慢慢移转
考试与监察院的重要性也就逐步降低
降低到一个程度，修宪砍掉也就没有什么过渡期真空的问题
不过现在最大的问题是
其实不是在怎么废，或者权责怎么移转？
而是废考监现在又回头成为政治攻防的战场
原本傅崐萁跳出来喊说要废考监
我还爽了一下
以前就国民党在那边死挡
这下国民党不挡了
要不看到三党同心废考监
要不就可看到民进党成为继国民党后五权宪法的捍卫者这种可笑画面
怎样都不亏
结果国民党中央出来踩煞车
果然百年烂党是改不了吃屎
没想到转头一看
柯建铭也跳出来说废考监不是优先处理事项
笑死，结果还是让我看到民进党成为五权宪法捍卫者的画面了
搞到后来
只有少数绿委，加那没用的八席想要废考监
那注定这玩意就不会过
讨论违不违宪
或者讨论哪个党缩了是龟儿子
就变成浪费时间的事情了