※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202406030296.aspx
2.新闻来源︰
CNA中央通讯社
3.完整新闻标题
曝京华城案3转折 游淑慧：调查小组报告7月出炉
4.完整新闻内容︰
首页 / 地方
曝京华城案3转折 游淑慧：调查小组报告7月出炉
2024/6/3 19:44
（中央社记者黄丽芸台北3日电）
台北市议会京华城案调查小组召集人游淑慧今天表示，此案有3转折点，包括未经适法性
、公益性及对价性评估，只因前台北市长柯文哲交办就进都委会审议等，预计报告7月出
炉。
台北市议会“京华城容积违失案专案调查小组”今天召开第7次会议，约谈时任台北市都
市计画委员会的府内委员代表到场说明。
会后，游淑慧接受媒体联访时指出，京华城业者于民国109年3月17日送交陈情信给时任台
北市长柯文哲，陈情盼有补救措施，柯文哲随即交办并于同年5月21日召开765次都委会，
最后决议于同年6月20日再召开学者专家会议研议。
她表示，因京华城在当年7月行政诉讼输了，109年7月30日768次都委会研议不需补救，当
时的都委会主委、台北市副市长彭振声却裁示修正“补救”两字，正式转为一般都市计画
修正案，持续进行京华城提案（容积奖励）的审议，最后同年12月24日进入审议。
游淑慧说，京华城案的“适法性、对价性和公益性”都有问题，同时也是监察院的调查重
点。都委会委员包括府内机关代表与府外学者专家，但调查发现历次府外委员都针对适法
性等3项问题表达意见，但府内各局处委员们却都没意见。照理说应该是市府先把关才对
，但府内代表为什么都没有意见，究竟是集体颟顸或是集体放水。
她转述指出，今天部分出席者表示当时认为可到后续都市设计委员会时，再表达处理即可
。她质疑都委会是把关环节、都市设计委员会已经是“穿着西装改西装”，面对当地可能
的交通冲击，她在会中提问“那你们就是默认立场就是要给他（京华城）囉，后续出现问
题再说”，交通局人员随即静默。
“都委会775次会议，府内委员都没有意见，是件很奇怪的事”，游淑慧说，此会决议因
此案公益性及对价性不足，应组专案小组持续讨论，再提会审议。
游淑慧表示，后来分别于110年3月18日、110年7月1日开过2次专案小组，学者专家讨论公
益性及对价性问题，京华城有新增再多提认养公园及钻石级建筑等事项，照理说都发局会
后应汇整资料并询问各相关单位是否同意，但都发局人员今天在会中坦承未做此动作，并
于110年8月17日送案至都委会处理，同年9月9日召开783次都委会并通过20%容积奖励案。
她转述指出，都发局人员今天会中表示“因为长官交代尽速办理，我们当然就协助加速流
程，所以没有做汇整程序”，她认为后来府内没人表达意见最后到了监察院就被认定对价
性不够。
游淑慧表示，经追查发现问题点在于柯文哲先于110年4月21日裁示请当时的都发局长黄景
茂担任此案PM（专业经理），随即同年8月10日与议员便当会时又请彭振声担任PM并指示
“尽速研议”后，提送都委会大会审议，从中可见其实柯文哲一路都有在关心京华城案进
度，局处人员也会有压力。
她指出，京华城案有3个转折点，首先，案件要进都委会前，都发局就应先做适法性、合
理性评估，但此案因柯文哲交办而直接进到都委会，其间的程序已经不对了。
其次，今天会中要求都发局发文询问内政部，因都委会有研议（可行性）及审议（可不可
以）2种权限，但京华城案又研议又审议，同一批人帮忙当顾问、又当裁判，颇具争议问
题。
游淑慧表示，这就像是要报考台大，却请台大面试官帮考生补习，最后也是由他们负责面
试，且过程中还有上级长官要求加速办理，这样子怎么会公平。
她说，最后1个转折点，就是全案对价性、适法性及公益性不足，却未经各局处评估流程
，就匆忙送783次都委会审议并拍板定案，也才成为监察院调查重点。
游淑慧表示，另还有1个很重要的疑点，就是都委会成员先前都提过对价性等3项问题，但
相关会议结论却都未记载及处理，全案所引用都更法令很奇怪，结果最后就突然通过，迄
今都未解释原因也说不清楚。
她指出，此案调查工作已结束，后续3次调查小组会议将展开调查报告讨论及撰写作业，
预计7月报告定稿。
（编辑：戴光育）1130603
5.附注、心得、想法︰
台北市议员游淑慧
对于前市长柯文哲任内的京华城案
今天接受媒体采访时表示
此案有几个重要问题点
而调查小组也将在七月时提出报告
大家会期待报告的内容吗
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※