※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: 各国基本上都是三权分立
: 只有我国搞出这个畸形的五权分立
: 最近讨论的重点也是在于国会调查权与监察院的重复
: 因为监察权可以很好拿来打击政敌
: 但仔细想想
: 考试院什么的
: 好像无关大局
: 存在好像也没有什么问题
: 不存在也无甚所谓
: 考试院的存在
: 有点类似体委会→体育署→体育部的概念
: 有些国家觉得体育就那个样
: 一个会就能解决
: 有些国家体育很重要，必须要一个部的等级才能处理
: 那如果有更激进的国家
: 觉得体育就是立国之根本
: 全民共识修宪要把他提到院级
: 好像也没有啥问题
: 影响的也就是预算在不在行政体系之下罢了
: 回到考试院
: 本质是要让文官体制能够维持公平
: 但百年下来老早就长出一堆例外状况
: 让考试院根本也管理不到
: 如果事务官的升迁与否
: 或者文官任用与否
: 完全是考试院说的算
: 是考试委员说的算
: 那重要性，应该会比监察院来的重要得多
: 讲白了就看一件事情
: 今天你当官
: 你是送红包给行政院官员给你安排个机要任用？
: 还是要送红包给考试院官员给你个简任荐任？
: 加上三级机关长官改双轨任用制
: 考试院存在的价值又更加的低落
: 说到底
: 今天监察院的废除
: 其目的是在于夺权
: 监察权拿来打击政敌很好用
: 而考试院的废除
: 其目的是在于考试院很没影响力
: 食之无味弃之可惜
: 就算真的改成所谓的四权
: 造成影响的也是监察权到谁手上
: 而不会是考试院还在
: 要说畸形
: 五权分立本身就是畸形的存在
: 五权有比四权比较不畸形吗？
: 我看也未必
考试院独立而且跟立法院平阶等同立法权无法有效监督行政官僚体系
在实务运作上考试院依然会变成行政院附属机关，只是相对独立
但导致的结果会是立法无法有效监督
所以一直有废考试院声音