※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之铭言：
: 可是 我们也没开一个频道请民进党去站过台
: 我们也没有跟民进党政府申请过什东西
: 我们就都靠自己过生活
: 今天抗议的原因很简单
: 你把蓝绿白全都看成一伙人就好
: 不用先天就落入 政治斗争角度看这次的活动
: 反过来看 一群少数人要怎样统治多数人
: 其实就是分化多数人 上面的少数人为了方便统治
: 把自己跟跟随者分成不同团体彼此斗争
: 这样就能够简单管理 下面的多数人
: 今天这场 号称国会改革的活动
: 蓝白有很多天才会以为 这样就能除弊
: 所以让国会扩权到可以侵犯到公民主人身上
: 这些国会议员本来就是我们的公仆
: 是用来互相监督的 现在反而变成是可以监督我们公民主人
: 可以把我们公民主人 叫去拉正 叫去质疑 叫我们准备资料就要准备资料
: 然后又会有很多自虐狂会说 你不要犯法就好啊
: 拜托 我们是公民主人 凭什让一群高犯罪历史及犯罪机率的公仆 来审查我们
: 最傻就是 真的以为蓝白绿是用这来什互相监督防弊
: 真要防弊 要国会改革
: 其实应该是要订 犯罪更生人不能选立委 类似这样
: 或是政党要为所推出当选人连带负责 谁的委员任上贪污
: 这政党就要减少政党补助款之类
: 然后把所有监督都限制在广义公务员上 (包含立委 议员等)
: 结果这次不是 他把这先审查全力放在自己身上
: 这些委员给自己一把宝刀 然后把公民主人也列成他可以搞的对象
: 你如果是一个外商 你不会对这样的国家很顾虑吗?
: 因为 这次的修法 是把打土豪的权利给这些有前科之人
: 然后限缩自己主人的权利
: 还一堆天才开心的支持
: 你们就没想过 蓝绿白如果是共谋 你现在给出尚方宝剑究竟会怎样吗?
: 人家拿一个查弊案的幌子 就让你交出自己的权利
: 真有弊案就送检调 就算要让立委查
: 也不该把自己主人的权力交出去给它们
: 天才
: MAX
其实很多时候他们的想法，看看一些回文就可以知道
今天你讨论的是如何保护公民，也就是“包括你我在内”的人的权利，认为这条法案侵犯
到我们的权利，而选择站出来。
但对他们来说，他们并不关心自己的权利。而是把所有站出来的人通通打成dpp的支持者
，然后举一堆他们认为dpp不对的地方，来做为他们支持这个法案的论点。
说的更简单一点，就是他们认为这条法案只会影响到他们讨厌的dpp和与dpp勾结的有“实
力”的商人(照某人的说法)，对他们这些市井小民完全不会有影响。
但问题在于，很多时候，先例是不能开的。
特别是对于当权者们。
更别提这条法案内，还没有明文限定对象到那边为止。
这有差吗？简单来说，法律上有明文规定公务人员禁止贪污，但是不是还是有公务员贪污
。
如果连“法有明文”的情况下，理论上有法律相关常识的公务员都还会“知法犯法”，那
请问这些人到底是从何处得到的谜之自信，认为这条没有明文限定对象的法案，绝对不会
被政客滥用而影响到身为市井小民的自己？
靠“政客的良知”吗？
还是想说因为法律上没有写，所以政客用了也没有违法吗？
当然，他们无法回答这个问题，所以只能够继续找一堆dpp做不好的地方，或者是说你在
护航贪污的某某某…
有趣的是，当初中介法讨论时，一堆人说这法条违宪，会侵犯人民言论自由而强力反对，
说是绿色恐怖。
但现在kmt和tmd真的通过了一条没有明定对象且内容违宪的法条时，那些人又跳出来，但
不是像当初人权斗士一样的反对，而是如同当初中国小粉红为反分裂法辩护时一样的说法
，“只要不犯法就没事了喔”。
真不知道是巧合还是什么其它的。