※ 引述《ffnc (涟国里木花匠)》之铭言：
: https://reurl.cc/2Ya6vE
: 台湾人权促进会（简称台权会）
: 台权会 资深研究员 施逸翔 在FB上开始号召左派检举这条新闻。
: 反对藐视国会法但是支持反歧视法
: 反歧视法就是平民版的藐视国会法啊
: 这逻辑 还好吗？ 还是差别在于颜色呢？
: （藐视国会法／蓝 反歧视法／绿）
: 反歧视法3场公听会八成都持反对意见
: 反方也是做了不少功课参与公听会并说出意见
: 哪里偏颇？哪里不平衡？
: https://images.plurk.com/GvTt5bai6tGlF4g7JYqyg.jpg
: https://images.plurk.com/49T2yjatTMHGedbsXDqZw6.jpg
: https://images.plurk.com/3EF6PzIVKYZ6sSSgN1STbA.jpg
: https://images.plurk.com/1WGP7JlYv3uLlMV2tXgcSm.jpg 沈伯洋沈大立委按赞呢
: 沈伯洋在２０２３年１月时还是台权会的副会长，当然挺小伙伴了！
: https://images.plurk.com/2viXNj7V4elRtvk6dEndcd.png
台湾团结联盟 FB
https://reurl.cc/lQnpol
20240531台联新闻稿
台联：台湾社会不应纵容“支持‘反歧视法’立法者”侵害新闻自由
近日，台联党主席周倪安参与反歧视法公听会，并发表对反歧视法的相关疑虑。引起社会
热议。但是，台联也注意到，包括台湾人权促进会资深研究员施逸翔、台湾绿党发言人王
彦涵、劳阵等相关人士，居然对报导的媒体投诉，要将台联的新闻“灭口”，台联对此表
达严正谴责！
台联主席周倪安在五月二十九日公听会上，即提出“反歧视法”将会迫害网络世界的言论
自由的担忧。因为在外国即发生跨运团体对数位平台滥诉，导致公共讨论被言论审查的状
况。而现在现在台湾人权促进会资深研究员施逸翔、台湾绿党发言人王彦涵、劳阵等人，
不但抹黑相关报导的媒体是“仇跨的发声筒”，鼓吹其支持者检举下架台联相关报导。甚
至有如要“再教育营”般的，要求媒体将报导记者接受所谓“多元性别的教育”，就是具
象的将台联所担忧反歧视法上路后的社会乱象演绎给国人大众看。
台联指出，新闻自由是公民社会最重要的基石。在公听会上，大多数发言者都表达了“反
歧视法”的担忧，台联不过是其中一位而已。至于说台联所发出的新闻稿，是为了向台联
的支持者在此议题上的宣告立场与发言，连国民党或民众党这些亲中政党，近年来都没有
发动群众向媒体检举记者，台联不解所谓人权组织或左派政党这样攻击记者或是媒体，难
道不知道自己正在侵犯新闻自由？
台联党秉持台湾本土的立场，坚决反对有人以人权之名却行侵犯言论自由、新闻自由之实
。我们担心，“反歧视法”都还没进入立法院审理，报导相关新闻的媒体记者就要遭到如
此大规模的检举迫害“再教育”，而报导不同意见人士的诤议之新闻还有可能被检举到下
架。若“反歧视法”真的上路，试问这样的迫害会不会透过法院、行政部门对社会各组织
机构无孔不入？周倪安说，这实在令人非常忧心。
台联重申，将继续站在自由人权的立场，呼吁政府终止“反歧视法”的立法程序，以保障
台湾社会的新闻与言论自由。
#反歧视法 #言论自由 #言论思想 #新闻自由
https://images.plurk.com/1a8F7lK41J0VDr8THnzZ2h.jpg
https://images.plurk.com/36HS0OuLuh5fTvuBeKYmY7.png
2024/05/29 台联党主席周倪安于【反歧视法草案公听会 - 北部场】发言稿
大家好，我是台湾团结联盟党主席周倪安，今天我代表本党提出“反歧视法”草案中的问
题，它对社会和言论自由有重大冲击！
1、首先，草案第二十条要求被告去证明自己没有歧视，这样的举证责任倒置，对店家尤
其不公平！开立店家只是做小生意的一般民众，面对滥诉时他们毫无招架之力。
举一个加拿大案例，有十几家由女性经营的美体工作室因拒绝为一名【男性跨性别者】提
供服务，结果被指控歧视，最后这些店家因为诉讼而倒闭。像这样的小型业主被性骚扰了
，却还要证明自己没歧视，是不是很荒唐？
2、再谈到“不确定法律概念”，这些含义不明确的用语在立法中常见，但当它们被用来
进行言论审查时，问题就非常严重了。
比如，第十五条中提到的“正当目的”，什么算是【正当目的】？正当不正当由谁决定？
3、反歧视法通过，一定会严重威胁网络世界的言论自由。
举例来说，跨性别团体可以对数位平台提告，要求平台删除任何质疑性别认同的声音，这
将会消灭公共讨论的空间，因为【言论审查】！
“反歧视法”拿着著单一价值的大旗，利用举证责任倒置、诉讼费用减免来服务“想像中
的被害人”，制造特权阶级。
4、教育现场的师生也将成为“反歧视法”的受害者。
如果有老师告诉男学生不应该参加女性体育竞赛，但这名男学生主张自我认同是女生，那
么老师和学校可能面临法律诉讼。美国宾州大学的男性游泳选手Lia Thomas就是利用这种
特权参赛，试问女生选手的青春与前途难道不值得被保护吗？
5、台联要提醒政府，一个滥诉的社会，每个人都会是受害者。
公然侮辱罪在司法判决中尚且是难以定论的，如今还要面对更加概念不明确的“歧视”。
人民滥诉导致法院积案，拖累其他更重要案件进度，法官过劳造成判决品质下降。而且民
事赔偿可以是损害的三倍，评估约十万的损失可能赔偿到三十万。台湾女性协会在中部公
听会中已经提出真实案例，有人在讨论公共议题时提及知名人士的真实性别而被诉讼缠身
。
所以，台联反对“反歧视法”立法。
订定法律是为了保护人民权利，而不是制造更多社会问题。谢谢大家！
倪安主席于公听会上的发言影片
https://www.youtube.com/watch?v=Hl5VSMb0dzY