跑去看了原文写的蛮中立的
不知道为什么翻成中文可以这么有分裂性
中文真是奇妙
不过最后一段偷偷拿掉议会审查的说明，让文章看起来更暧昧也是很懂
他只是讲说立法院还要审赖的各种计画的预算（包括军购、建设），比起以往当然更有“行使”治理上的“障碍”
这不是废话
还什么美国有兴趣
他们有兴趣的应该只有军购预算审多少啦==
※ 引述《Pietro (特务P)》之铭言：
: ※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
: 1.新闻网址︰
: ※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405310005.aspx
: 2.新闻来源︰
: 中央社
: 3.完整新闻标题
: ※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
: ※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
: 国会职权修法三读 经济学人：部分台湾民众担忧遭出卖给中国
: 4.完整新闻内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
: 国会职权修法三读 经济学人：部分台湾民众担忧遭出卖给中国
: 2024/5/31 01:25（5/31 07:45 更新）
: https://i.imgur.com/MauTIeq.jpeg
: 立法院会28日续审国会职权修法相关法案，民进党与国民党立委在议场内各自举起布条，
: 表达对修法的立场。（中央社档案照片）
: （中央社记者陈韵聿伦敦30日专电）
: 立法院推动扩张自身职权，28日三读通过相关修法，争议持续延烧。英国“经济学人”期刊
: 报导，国会扩权由“与中国友好的”国民党与民众党推动，部分台湾民众因此担忧遭立委出
: 卖给中国。
: 立法院会28日三读通过修正立法院职权行使法及刑法部分条文，明定藐视国会罪、总统国情
: 报告常态化、出席听证会不得虚伪陈述等，扩大立院调查权。
: 立院职权修正案蓝白人数优势下三读 场外青鸟行动多次集结抗议
: “经济学人”（The Economist）今天发自台北的报导指出，执政党民进党以及最近几天聚
: 集在立院外的抗议民众认为国民党和民众党在强力夺权，以霸道、不民主的手段试图强行通
: 过修法，未充分考虑民进党立委的意见，也未充分辩论。尽管掌握行政权，民进党立委在立
: 院居人数劣势。
: 然而，国民党和民众党认为，他们正试图改善台湾的民主政治，提升对政府的问责。他们坚
: 称，修法提案皆经适当程序检视，且举办过公听会，也与民进党讨论过。民众党立法院党团
: 总召集人黄国昌说，修法提案内含在美国、英国及部分其他欧洲国家普受欢迎的构想，台湾
: 并非特例。
: 不过，批评人士担忧，新法将被用于强迫官员、甚至流亡台湾的香港民主运动人士揭露敏感
: 资讯，而这些资讯将流向中国。“经济学人”提到，部分在野党立委，包括国民党立院党团
: 总召傅崐萁，“与中共官员关系亲近”。
: 报导指出，民进党政治人物担心，在野阵营将可以徒刑等罚则为要胁，对民进党政治人物以
: 及政府官员施压。这些政治人物指控中国是修法幕后黑手；不过，“经济学人”提到，他们
: 未提供证据支持相关说法。在野阵营则说，民进党指控他们与中国合作，是造谣抹黑。
: 行政院长卓荣泰已表示，政院将在收到立院三读通过的条文后，研议按宪法增修条文所定程
: 序，移请立院覆议。民进党党团则宣告声请释宪。
: “经济学人”指出，相关纷争恐影响总统赖清德施政；台湾的政府治理看来将较以往“功能
: 失调”。（编辑：杨昭彦）1130531
: 5.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 这篇报导写的算很简单了。
: 比较像是入门的介绍台湾这几周发生的冲突。
: 所以想是对于法条内容的质疑，或是与宪法的冲突等等反对者的主张就没做深入说明。
: 不过对于支持者的主张也只有提到其他国家也有等简单介绍。
: 至于会被指控接受造谣的部分应该是提到没有好好沟通那段吧？
: 总之期待其他外媒的深入报导。
: 至少最后一段应该能刺激到美国爸爸的关切。
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
: 每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※