因为蓝白恶法三读的关系，现在开始有一些
地方议会在问“蓝营首长支不支持藐视议会
罪”，所以北市议员王孝维就问蒋万安这个
问题，结果蒋万安是这样讲的
“他说这个案子民进党也有提案啦，然后就
又在开始讲以前啊当年啊民进党如何如何，
还说劳基法一例一休民进党可是在委员会都
没有实质讨论直接拉出委员会迳付二三读，
这些都有立法院公报可以证明”
然后苗博雅就拿出这一段问蒋万安
“劳基法修法一分钟没有审查然后送出委员
会？都有立法院公报，这是市长你在议事厅
里面回答议员的时候讲的嘛对吧？”
蒋万安
“对”
苗博雅
“那市长那次一分钟送出委员会后来怎么了？
”
蒋万安
“送出委员会然后就..送到院会二三读”
苗博雅
“确定喔？再给你一次机会喔”
蒋万安
“有先协商啦..应该是要先协商..”
苗博雅
“再给你一次机会喔，后来送出委员会后怎么
了？”
蒋万安
“协商之后就到院会二三读”
苗博雅
“协商之后就直接送去院会了？确定喔？还是
你要再想一下？不可以虚伪陈述喔”
“好来～立法院的议事录，这是第九届第二会
期的党团协商的会议纪录，你看我画红线的地
方，协商啊结论就是各党团同意，由社福卫环
委员会撤回并案审查行政院函请审议由劳基法
部分条文修正案的审查报告，回去委员会开三
天的会议，其中一天是公听会来完成审查，就
是你在回答王孝维议员说“一分钟送出委员会
的劳基法”，后来发生的事政党协商之后退回
委员会重新审查啦”
https://imgur.com/pIzDEzf.jpg
蒋万安
“对也是因为我们抗议啊...”
苗博雅
“没有没有没有，市长你看这个条文定义不清
楚，这个问题就在这边啊，你刚才已经讲过只
讲一部分对自己有利的事实啊，没有去讲对自
己不利的事实，这就有可能构成“隐匿事实”
加“虚伪陈述””
蒋万安
“没有因为王孝维议员他没有问到后半段..他
只问我前面..”
苗博雅
“那他也没问你劳基法的事情喔，他只是问你
认不认同将这种法适用于台北市议会而已欸”
完了～要是适用这一条在地方议会，这样蓝营
市长应该要被罚到脱裤子了吧？”
难怪柯文哲跟黄国昌都怕苗博雅怕成这样，
还叫别人去看卡提诺说卡提诺比经济学人有
公信力，结果那些蓝白网军到现在也都还是
跟着一直造谣讲的跟蒋万安一模一样，也是
记错吗？还是别人没问就可以捏造事实？
我话不想说得太重，就先说到这里就好～