刚才原本回了一篇文，想想自己改标题重发好了
身为国葱老师多年以来的忠实粉丝，我不得不说，我对于国葱老师在政治判断上差劲的程
度，可以说是非常有信心的；对于国葱老师带头提出废监察院、修宪的这个诉求，我非常
乐于见到，因为这个诉求而会遭受伤害的对象，并不是现在执政的民进党政府，而是躺平
的国民党
无论从哪一个角度来看，KMT的光谱从来都不是一个主张改革的政党
这次的国会改革法案，KMT之所以愿意给予支持，显然是因为在KMT身为国会最大党的情况
下，国会扩权有其明确的利益所在，因此白、蓝两党可以进行理念未必相同，但形式没有
差异的合作，彼此都可以得到利益。然而，废考监与修宪这些事情则是KMT始终强烈反对，
而且不能打开的潘朵拉盒子，而这跟KMT的历史定位，以及它在政治上扮演的角色有关
对于很多KMT的支持者而言，KMT扮演的角色，是维护中华民国正统国家体制、法律与社会
体系的任务，秉持从孙中山时代、蒋介石时代的KMT一路延伸至今的五权法统，以维护中华
民国的合法体制自居。KMT论证自身统治源自中国，KMT应该是中国正统法理统治者的论据
就来自于此，它是宪法体系与国家根本的维护者，只有能捍卫五权宪法正统的政党才应该
执政，而所有意图破坏五权宪法体系的力量或是政党，那他妈显然都是意图消灭中华民国
的，我们绝不容许，这是KMT过去在论述自身统治正当性与正统性的基调
与之相对的，在KMT的论述中被视为体制的破坏者；在解严前，与KMT这个角色抗衡的对象
是对岸的共产党，而在解严后，KMT执政的正统性与合法性论述的挑战者，则转为来自体系
内的反对党，恰好就是现在的执政党DPP。因此，KMT在核心上与DPP的差异，有一个极大的
关键是，KMT始终把DPP论述为宪政体系的挑战者与破坏者，是破坏国家平衡体系与安定的
激进反对党；一直到陈水扁时代，DPP的激进主张依然时常被视为影响体制运作平衡的破坏
者，只有KMT可以带给国家经营与运作上的长治久安，而DPP不行
当然，我们必须很务实地说，如果是毫无历史感，看政治跟历史发展不超过三年的人，必
然无法想像我上面讲的那一段论述，因为从近三、五年的角度来看，无论如何DPP都不像是
激进的改革党与反对党，反而看起来很像是忠实维护国家体制与利益的偏保守派执政党，
这是很正常的。因为DPP在陈水扁时代后，在蔡英文时代，DPP修改了很多打从街头时代以
来的激进主张，把改变国家体制等主张暂时搁置，例如大家很熟悉的台独党纲之类的东西
，借此来换取多数民众对于DPP的信任，相信DPP不是一个夺权之后就会把大家习以为常的
体制翻天覆地般砸掉的政党
这是DPP对于进入执政体制必须有的妥协，也是蔡英文时代的DPP可以让美国信任、改善美
台关系，以及获得政商集团与社会中产阶级支持的缘故；因为这些人恰好就是最不乐意看
到台湾政治社会动荡的一群人，对于发展成熟的政商集团与中产阶级而言，这些人在社会
上占有各方面的优势，而只有稳定的政治与社会才能创造有利的经济局势。过去，负责主
持家务，形象斯文又高雅，还能给大家一个安居乐业社会的政党是KMT；而DPP则是从街头
闹事起家，靠着大量没学问兼没卫生，一高二低的社会底层支持，混进神圣国会殿堂、偷
到执政权的政党，国家落到给DPP执政，那是毫无正当性的，中华民国就要灭亡了
然而，从2016年以来，形势出现了极大幅度的改变
在这个时期中，DPP逐渐站在KMT过去的生态位上，把KMT开始挤向长期在野的可能性
换句话说，DPP对于激进改革主张的妥协，让他们失去了激进改革跟极端派的支持，DPP开
始被攻击为执政后就失去理想的政党；然而，这些批评者所不能理解的是，如果一执政就
开始进行大规模的政治与体制改革，必然会使DPP遭受大量的保守社会反扑，为数众多的保
守社会阶级与KMT会卷土重来，这些人会把KMT重新视为社会安定的希望，而KMT则会反过来
重新证明只有自己才是社会安定与国家体制的守护者
在这个情况下，蔡英文与DPP政权为了取得执政所做的妥协与努力会毁于一旦
这个例子最明显的体现，就是年金改革与同婚法案。这两个政策与法案的推动，虽然是还
不到要修宪的程度，但已经把2018跟2019的DPP搞得奄奄一息，失去了价值保守派长老教会
这类传统盟友，以及失去抱持传统家庭观的社会中间派支持，2018年的县市长选举结果，
把DPP在2014年依靠太阳花学运赢下来的地盘，因为基本盘瓦解的原因，全都输了回去，这
就是政治最现实的一面
站在这个角度来看，KMT有一部分的掌权者始终并没有放弃他们过去的主张论述，作为体制
的维护者，恰好正是KMT存在的价值；以正统的角度来说，KMT的支持者在信念上必然也反
对大量会改变国家体制的主张，也就是反对过去的DPP。要是不这样做出区别的话，试问我
他妈的支持KMT跟支持DPP，这是有毛的不同?如果大家都是反对党，那我早点加入DPP就好
了，还留在百年老古董的KMT?
因此，从政治角度看，废考监的主张对于KMT跟其支持者来说，是个瓦解KMT最后结构的尝
试；如果这个主张真能在KMT党内通过，而且得到共识与支持，那必然表示过去的KMT要进
一步瓦解为散沙一般的反对党。它过去的支持者必然有一大部分会认为KMT在信念上跟体制
上都已经崩溃，破坏国家体制的KMT在这些人眼中会落实到1990年代的DPP地位，真正的成
为社会中间阶级与传统支持者眼中的背叛者与体制破坏者。这些过去的KMT支持者可能会成
为新一代不投票的人，或是投向体制的维护者，也就是转投给DPP；而DPP过去的支持者并
不见得会因为KMT现在支持了修宪改革，就把他们过去跟KMT的阶级、族群仇恨给抛诸脑后
，转向拥抱KMT，这个转向是很难的
换句话说，废考监及修宪的主张，会让KMT站在体制瓦解与破坏者的定位上，这跟KMT的过
去主张是全然矛盾的，这会进一步瓦解KMT的传统支持群体；傅崐萁本人必然是完全不懂这
些政治意识的眉角的，因为傅崐萁过去在党内的地位不高，属于粗鲁不文且层级不高的地
方诸侯，而非中央那些有家世、背景、血统与正当性坚持的豪门。他必然不懂KMT这块招牌
在国家层级的政治与选举上，使用的形象与策略，因为地方选举不吃这些东西，但中央层
级的全国性选举就很依赖这部分，这是伟大的傅总召并不重视，也不理解的领域，因此他
喊出废考监的这件事情，我并不意外。但问题在于，这并不如他所想像的一样，废考监是
单纯砸了DPP执政党的场，而是砸到KMT中央的场，因此KMT的中央迅速有人出来发声明，表
示这种事情党内还没有共识；党中央公开声明，就是不给傅昆萁面子，否则大可私下谈，
公开的意思就是要傅崐萁知道，这件事情没那么简单
而在废考监、修宪之类的事情上，傅昆萁如果不能掌控到过半的KMT委员倒戈，废考监这件
事情就不可能成，因为要修宪的问题不只是蓝白或是绿白两党同意就可以通过的事情，而
是要蓝白绿三党都有共识才能通过。而我敢说，单纯在这件事情上，白跟蓝就未必会有共
识，更大的可能性是不会有共识；因为废考监、修宪对KMT没有实质利益，可能还有损失，
但对于光棍TPP跟国昌师兄来说，一无所有的人稳赚不赔，至少国昌师兄必然很乐于赚名声
，成为历史第一个国会扩权法案三读者，以及主导废监察院的修宪推动者，我们民主的灯
塔、公理的马其诺防线、世界的伟人，我们伟大的国昌师兄未来还要再加上一个称号，那
就是单凭一己之力，推动宪法从五权变四权的辣个男人
OK，从政治的动态来看，完全不难理解国昌师兄为什么在这时候跳出来喊废监察院跟修宪
，他必然是想趁双方合作的声势正旺，还没有消减时，用改革的大旗绑架国民党跟民进党
两个大党，来成就他自己的名声。问题是，DPP在过去其实就已经有自己废考监的版本，只
是一样是卡在技术跟修宪问题没有办法绕过，DPP对于这件事情并不需要出什么力，因为过
去就出过了；反之，国昌师兄则很可能拉不动KMT的过半委员支持，甚至他的版本自己去连
署的话，我都不敢说有多少KMT委员会愿意帮他签。DPP也不用唱反调，只要冷眼旁观，国
昌师兄在废考监这些议题上必然会使不出力，只要他最大的盟友KMT也不出力，国昌老师在
立法院就只剩咆哮功能，除了大喊太离谱了、你们蓝绿真是太离谱了之外，他好像也没有
别的选择。当然，国昌师兄过去可以这样骂，那是因为他基本上没打算要做任何事情，但
问题是，他现在要做的事情只会让他自己很爽，而蓝绿两大党没什么特别的好处，对蓝的
伤害还大于绿的情况下，单凭咆哮是叫不动KMT的委员的
再说，KMT跟国昌师兄现在是狗跟尾巴的关系，尾巴是国昌师兄，狗是谁我就不说了
在双方利益一致时，狗跟尾巴可以一起走，这是没有问题的，而且尾巴可以摇得比狗本身
还激动，这也是没问题的，毕竟养过狗的人都很清楚，狗的心情就是看尾巴；然而，在双
方未必有一致利益的问题上，尾巴要摇狗是不可能的。国昌师兄不可能单凭道德绑架，就
把KMT拉到改革派政党的路径上，但国昌师兄又没有办法提供任何的利益交换给KMT，必然
很难实际说服KMT的委员；KMT的党中央必然也不同意，就算傅昆萁同意，党内双方角斗的
过程必然造成KMT进一步分裂，这对KMT自己没有任何好处。而如果KMT最后真的弄出个同意
修宪的结果，这也只会造成KMT跟自身的传统支持者进一步剥离，对KMT基本很难有什么实
质好处；从政治光谱跟生态位来看，同一个生态位给不同政党站，那个是完全不一样的意
义，不能一概而论
因此，我个人很看好国昌师兄的政治判断，也很有信心，原因就在这里
他不理解，或他可能理解，但不在乎的是，KMT在扩权法案上给他的支持并不是因为KMT热
爱改革，而是扩权法案可以让KMT得利，从单纯的国会最大党一跃而上，变成坐在立法院的
太上执政党，这种不受拘束的扩权之爽才是KMT让国昌师兄去冲跟担骂名，而自己躺在后面
坐收渔翁之利的原因。然而国昌师兄现在要利用他的声势，绑架KMT跟他一起走上修宪废考
监之路，我认为这是不可能的事情，而且会加速激化KMT跟国昌师兄之间利益不同的矛盾；
国昌师兄不理解，肯定也不认为的是，他是尾巴，而尾巴跟狗的合作只能在对狗也有利益
的事情上，而不是纯粹尾巴想做的事情上。从这个角度看，我十分看好国昌师兄在废考监
的问题上喊得无比大声，最终一事无成的状况；毕竟我也不认为在他现在只剩下KMT撑腰的
情况下，有本事反咬KMT一口，只要废考监的诉求失败，无论进展到哪个阶段，都会大规模
的消耗蓝白的政治能量，强推双方未必有共同利益跟共识的法案，必然大幅度激化双方原
有的矛盾与不相容性，这是政治运作的基本道理
因此，我个人非常乐见国昌师兄急了，拿出他过去的魄力去咆哮，要求KMT为了成就国昌师
兄这个“五权宪法变四权宪法的辣个男人”的称号，而参与废考监的过程，我很乐意看到
躁进的人看不清政治局势，最终把自己给走死的过程。他现在话说得这么满，就是打算用
这些话语来绑架KMT，殊不知KMT大概从来没有把自己当作改革派的政党，大概也很难被国
昌师兄绑架，话说出来收不回去，最后难看的对象也只有一个人
既然柯文哲是上一个，国昌师兄我想也不远了