1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/123475/7992276
2.新闻来源︰
联合
3.完整新闻标题
对比英法日 法务部次长：藐视国会罪 我罚则较轻
4.完整新闻内容︰
https://i.imgur.com/7RlQTMw.jpeg
立院拟修法增订“藐视国会罪”，蓝绿立委皆关心法务部态度，昨接连在立法院司法及法制
委员会提问。国民党立委罗智强质询，立院审查的国会改革法案与各国相比，何者较轻？是
否会对人民处刑事罚？法务部次长徐锡祥答询表示，台湾相比之下罚则较轻，“不会处罚人
民”。
罗智强昨质询时表示，官员在国会说谎，英国最高关两年、法国最高关两年，日本是三个月
以上十年以下，而台湾目前审查的国会改革法案规定为一年，哪个国家刑罚较轻？徐锡祥回
应，“当然台湾”。罗智强又问，这些国家的法律，无论是官员或人民皆一体适用，目前台
湾审查的法案是否有触及人民？徐锡祥表示，“目前是没有”。
民进党立委钟佳滨质询，假设刑法藐视国会罪三读通过，该罪应属“非告诉乃论”，检察官
如果看到国会质询影片，认为官员触及藐视国会，如拒不作答、隐匿或虚伪陈述等，是否会
主动侦办？徐锡祥回应，既然是非告诉乃论罪，检察官知道有犯罪嫌疑就要主动侦办，但所
谓的犯罪嫌疑，须集合许多证据，譬如条文中所述的“虚伪”，由于检察官非当事人，不晓
得官员所言是否真实、是否构成犯罪嫌疑，还得进一步调取相关资料；基于对国会尊重，将
让国会先决定，掌握证据，才可能移送地检署侦办。
钟佳滨再问，藐视国会罪谁是犯罪被害人？徐锡祥说，“应是国家”；相关事件应为“告发
”，即便是民众按铃，也会处理。
此外，针对朝野今决战国会改革法案，卅九名法律学者昨联合声明，呼吁立法院将相关法案
退回委员会讨论，若立法院执意三读，将呼吁行政院与总统依据宪法规定行使覆议权，退回
立法院重启审议。
包含台大、政大、成大、东吴、中正、逢甲、东海、义守、中原、静宜及中研院研究员等卅
九位法律学者连署声明指出，国会改革法案因程序瑕疵与内容违宪备受争议，不但导致国会
内部激烈抗争，社会大众亦产生疑虑，全国各地公民运动即展现反对仓促通过的强烈民意；
作为法律学者，呼吁暂停二读程序，将其全部退回委员会充分审议，广咨相关领域专家与社
会意见，建立具有高度共识并合宪的制度。
5.附注、心得、想法︰
法务部次长讲了
台湾藐视国会罪其实跟其他国家比较轻
所以可以放心，是很棒的修法
只有民进党在那边乱而已
对了这是回court0043的新闻
因为新闻一定要用新闻分类所以再发一篇
引述 《court0043 (红色十月)》 之铭言：
: 　
: 一样的理由： 调查事情，重要的往往不是你看到的，
: 而是该有但却没有看到的！
: 　
: 就国会听证、调查权而言，都是国外行之有年的制度，
: 释字585也不会是乱讲，而是参考外国法制而来的想法。
: 　
: 那么，在60几名学者背书的情形下，
: 裹面还有我知道的、现在在德国教法律的台湾教授，
: 沈柏洋我查了一下也是留美的情形下，
: 为何没有国外、国内 法律的异同比较图？
: 　
: 该有的外国法、外国月亮、外国火星，
: 为何没有被引用，以证明国众版的缺陷很大？
: （先不讲质询，这是内阁制遗留下来的）
: