※ 引述《Luba ( )》之铭言：
: 洞大你个头
: 立法院听证会又能怎么样
: 那只不过是作秀
: 最后还是得交给司法
: 然而听证会最大的问题是可能会造成未审先判的错误舆论
: 真的有问题司法会查不出来吗？
: 最后就都是你杯好油之流的在乱搞而已
就说你没知识没常识还不相信，
你以为案件的侦办，会是像教科书一样，或像考古题一样，
都是“事实己经明确”，然后你只负责用条文判吗？
少白痴了。
任何案件最难的，都是起头，也就是毛线头，
至少要到足够的表面事证了，检调才有办法立案。
我可以推荐你现在还在Netflix 的“无痛杀手”，
第四集就是国会听证。
一个己经FDA核淮的类鸦片止痛药，20年来至少害死4万人，
在一切合法、表面上都没有Crime 的状况，
州检察官能干嘛？
连立案都做不到！！！
然而那个线头，就在国会听证，
药厂的管理阶层在听证会说谎，有刑责，
州检才能立案、才能顺着这个线头追下去。
波音的听证会实际上也是如此。
那种还在教室的书呆子，或教授，
因为没有实务经验，
才会成天在那边未审先判、“司法会查不出来吗？”
对了，还有一种是政商勾结无法办的案件，
例如国道ETC 案件，
案主势力太大，很明确的案件，辧不下去，签结结案。
上面那个药厂案呢？
药厂一通电话，层层关系后由白宫直接拨到司法部，
60亿美元结案（实际损害额应该破兆美元），
你有看新闻的话，会知道这二天美国最高法院对这个和解好像有意见。
人家法官也是有在看电视，
不像你这类一直在幻想的。