如同我前一篇被占狗厕洗到看不见的文章所述，美国国会调查权可不可以传唤国会议员？
当然可以，因为这是国会自己的自律权。
举个例子，美国众议院道德委员会在2023年11月9日通过一份对众议员乔治桑托斯(George
Santos)的指控 (https://ethics.house.gov/sites/ethics.house.gov/files/document
s/ISC%20Report_0.pdf)，指控他滥用竞选资金在做SPA和水疗美容(调查报告第30页)。
调查报告第9页记载：“The ISC carefully considered whether to issue a subpoena
to Representative Santos for his testimony, but determined not to take this st
ep to avoid further delaying its investigation and in recognition of his couns
el’s previous statements that he would advise Representative Santos to invoke
his Fifth Amendment right against self-incrimination. The ISC also believed t
hat Representative Santos’ testimony would have low evidentiary value given h
is admitted practice of embellishment.”调查委员会好好地想了想要不要送给众议员
乔治桑托斯一张传票，但最后不想这么做，因为调查委员会觉得众议员乔治桑托斯会想尽
办法拖延调查程序。而且众议员乔治桑托斯的律师曾建议他援引美国宪法第五修正案“不
自证己罪”的宪法权利，反正众议员乔治桑托斯爱扯谎，所以他的证词也没什么价值，干
脆就不要传唤了。
最后，美国众议院以311票对114票将众议员乔治桑托斯驱逐出国会。
你他妈那些是贪污被告的国民党立委们，准备好面对国会调查权了吗?
※ 引述《g8boy0607 (小毅)》之铭言：
: ※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
: ※ 发文 内文请满40字 ※
: