※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之铭言：
: 简单明了的一张图。
: http://i.imgur.com/ZjwNLUH.jpg
: 媒体做的调查，这次ptt影响力只剩下“1%”。
我看了你那简单明了的一张图
我得到了两个资讯
1.题目是青鸟运动参与者从何得知资讯
2.样本数是208份
首先哩
这仅仅是作对于青鸟运动的活动资讯取得调查
而你这边的说法是，PTT影响力只剩下1%
我想请问，PTT影响力跟青鸟运动的活动资讯取得
是能个划上等号的东西吗？
比较合理的想法是
PTT上面的使用者对于青鸟运动的活动资讯并不感兴趣
或者是没有人愿意在这个论坛发布相关讯息
或者是PTT上青鸟运动的参与者，并没有作到问卷
再者
一个比较有效的问卷
取得样本数的数量是有门槛的
调查多少样本数量才具有代表性呢?-永析统计咨询
https://www.yongxi-stat.com/sample-size/
研究对象的范围若为全国性研究，建议抽取1500~2500人；若为地区性研究，建议抽取
500~1000人较为适宜(Sudman, 1976)。
叙述性统计分析研究：基本上样本数占母群体的10%，若母群体较小，则抽选的样本数占
母群体的百分比，需提升至20%(Gay, 1992)。
相关分析研究：至少有30个样本数(Gay, 1992)。
比较研究(如比较实验组和控制组)：每组至少需有30个样本数(Gay, 1992)。
因素分析：至少需有100个有效样本数，最好有300个样本数以上(吴明隆、涂金堂，2011
；Comrey, 1973)，亦或者是有效样本数至少微量表题目数量的5倍(Gorsuch, 1983)。
据说啦
青鸟运动的参与成员是各地飞来的
所以才有一堆金主阿公阿嬷
所以如果以此认定为全国性的研究来说的话，至少要1500个样本
这边仅200人，真的少了些
而青鸟运动据说参与人数最高达到八万人还是十万人
以八万人来计算
样本数要占母体的10%，至少也要8000人
200个样本至少要成长40倍
就算因素分析低标示100个样本，人家也说最好要达300样本以上
至此
后面我觉得应该是不用看了
也许你的分析是对的，也许你的结论也是对的
毕竟PTT人口流失与老化都是事实
也许原报导有更多的分析资料
可以佐证你的分析与结论
但仅凭这张图
很明显的是无法得到你想要的结论~~