国会改革释宪能多快？从过去案例看 大法官定暂时状态、宣判“可能飞快”
https://udn.com/news/story/123475/7995807?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
联合报 / 王宏舜
立法院会28日三读通过立法院职权行使法修正案，若赖清德总统公布，民进党立委势必声
请释宪，依照2022年上路后的宪法诉讼法运作，从“台义争女亲权事件”来看，生母在
2022年3月15日声请裁判宪法审查与暂时处分，宪法法庭在3月18日就裁定“裁判宣告前，
应暂时停止执行”，且5月26日就作出史上首件裁判宪法审查，时间不到３个月，速度相
当快。
对比一般民众的亲权事件，立法院职权行使法更攸关国家宪政秩序，法界猜测宪法法庭下
裁定与审理的速度应该“也很快”，避免政治纷扰。
宪法诉讼法第43条规定“声请案件系属中，宪法法庭为避免宪法所保障之权利或公益遭受
难以回复之重大损害，且有急迫必要性，而无其他手段可资防免时，得依声请或依职权，
就案件相关之争议、法规范之适用或原因案件裁判之执行等事项，为暂时处分之裁定。”
因暂时处分的性质，只是在保全程序，不宜使其效力期间过长，因此条文参考德国联邦宪
法法院法第32条第6项，于本项第2款规定暂时处分后逾6个月即失其效力。只是，若声请
案件仍未裁判，而有续定暂时状态的必要，宪法法庭可再为暂时处分。
台义争女案是因意大利籍商人和詹姓空姐争夺女儿亲权，改定亲权结果前，法院裁定应将
女儿交给生父，女童写信给前总统蔡英文称“我想留在台湾”。詹女声请停止执行，宪法
法庭认为最高法院的终局裁定未考量女童意见、最佳利益与惯居地，判违宪。整起诉讼相
当有“效率”，等于3天就裁定定暂时状态，2个月就“审完、宣判”。