在柯粪们嘲笑青鸟运动没有实质领导者的时候，个人看到的是这与香港反送中运动的“无大台”方式不谋而合
社运有没有中心组织领导，其实各有各的优点，但在媒体受到高度渗透的环境，我认为“无大台”模式比较适合
台湾乃至各民主国家的政治环境中，大家都对政治人物/领导者抱有过高的道德期待，向往一个“道德的长城，品格的完人，正义的北极星”横空出世拯救大家
但现实是，人人都只是普通人，政党长期培养的新世代菁英还好说，但社群运动形成领导者的过程非常急促且机遇，上台的人就是个普通人，很可能有着各式各样的道德瑕疵，最遭的是，敌对政治实体刻意派有能力但有诸多瑕疵的“人才”来卧底，等著一举歼灭社运
这样的瑕疵很容易被媒体，尤其是特定立场的媒体蓄意放大，最终是社群运动失焦、人们转而关注领导人的道德瑕疵，甚至是整个社运被贴上负面标签
青鸟运动的种子才刚种下，具体效果仍未可知，但至少“无大台”这种新模式，对于防止大众注意力失焦、长期维持热度的帮助应是值得肯定的
当然，无大台模式的缺点也有很多，最终还是要靠大众摆脱对政治人物就得是“道德完人”的迷信，否则只会选出一个个看似完人，实则伪君子的“国昌们”