※ 引述《ysc1213 (ysc)》之铭言：
: 三读完之后监察院的监察纠举纠正权不会受到侵害吗？
: 但是还又说回来，过去几年兆丰洗钱被美国罚款两次、第一金控的猎雷舰超贷、永丰何
寿
: 换个方向看，执政党就干脆趁势实现当年废考监两院目标，抄半套美国的国会调查听证
会
刚好借串问一件事，这次修法会违宪，其中一个面向应该是有部分与监察院冲突吧？
而现在废监察变成新话题，这边不论废不废监察这件事，我只想问一下为什么不是先废监
察院再立藐视国会罪呢
如果监察先废了，藐视国会罪应该立法更顺畅吧
而现在释宪也是按照有监察院的宪法来释不是吗？ 这样不是很尴尬吗？都要修宪了？
还是我顺序理解错误？