如题啦，今天国会改革法案三读
看似蓝白赢了一局，但由于法条空白授权范围太大
很多人都不看好这系列法案在宪法法庭的前景
可是小弟觉得很奇怪
既然法案过关了，那理论上蓝白就有权要求大法官到立院出席听证会
既然如此，那只要蓝白把15位大法官找去立法院天天开听证会
然后再想办法激怒大法官
例如用冗长发言&反复质询、禁止反质询、网络直播开放乡民公审方式
天天玩个8小时以上
只要能成功激怒法官﹐够成藐视国会开罚的要件
那这样该位大法官就符合回避要件
蓝白就可以要求其回避释宪案
由于大法官只有15位，前述的情境玩个几次
就能让大法官面临出席人数不足的问题
这样的话，蓝白不就能打破释宪案困局了吗?
请问各位，蓝白要大法官来听证会能打破释宪困局吗?
各位怎么看呢?