※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之铭言：
: 如果我们道德的长城 黄国昌老师
: 他亲自写出来的法案
: 送到大法官那边 被判定违宪
: 然后未来的法律系学生
: 读到这则宪法判决的内容时
: 提到黄国昌的草案牴触宪法意旨
: 这也算是解了一个新成就吧？
: 当过法律系教授的人写的法案
: 被大法官认证违宪
: 感觉会名留青史欸？
: 这样国昌老师算不算大胜利？
: 还有那个翁晓玲
: 前大法官的老婆被其他大法官认证违宪
: 感觉也是很猛的纪录
问题是黄国昌就不觉得有违宪啊
因为大法官释宪，释字第585号：
立法院调查权行使之方式，
并不以要求有关机关就立法院行使职权所
涉及事项提供参考资料或向有关机关调阅
文件原本之文件调阅权为限，必要时并得
经院会决议，要求与调查事项相关之人民
或政府人员，陈述证言或表示意见，并得
对违反协助调查义务者，于科处罚锾之
范围内，施以合理之强制手段，本院释字
第三二五号解释应予补充。惟其程序，如
调查权之发动及行使调查权之组织、个案
调查事项之范围、各项调查方法所应遵守
之程序与司法救济程序等，应以法律为适
当之规范。
现在就是依照大法官释宪的指引，
去在立法规范而已。