请教几个问题:
1.三读会并不限于文字修正。对吗？
以往是因为二读已经有共识，所以三读就只有文字修正。 这次那么多争议，民进党如果
提出与宪法、其他法律牴触、议案内容本身矛盾的地方，那也就会在三读会发生实质的讨
论、审查。
这样的预判合理吗?
<第三读会，应于第二读会之下次会议行之。但如有出席委员提议，
十五人以上连署或附议，经表决通过，得于二读后继续进行三读。 第三读会，除发现议
案内容有互相牴触，或与宪法、其他法律相牴触者外，祇得为文字之修正。 第三读会，
应将议案全案付表决。>
2.这个会期是到5/28结束吗? 5/31星期五还有院会吗?
如果二读没通过，依据会期不续审，是要等下一个会期，大家重再新排队送案到院会吗?
(会不会柯建铭和黄国昌和解了，手牵手去送法案.....)
那如果是三读阶段没通过，也是一样要等下一个会期再重新送案一次吗？
但下一会期是预算会期，所以要等到明年2月上半年的法案会期，
才有机会再一次讨论国会相关的法案修正？？
3.这个会期(这几天)的院会，除了这个<立法院职权行使法> 修正案，有排其他法案吗?
那天排队插队咆啸时，民进党有送出任何法案要进入院会讨论吗? 柯建铭也是去送案吗？
除了司法与法治委员会之外，有其他委员会送出法案进到院会等待二读吗？
等待讨论(或不被讨论)与表决吗？
4. “要将‘国会五法’退回委员会”，这本身是不是一个非常不精准的说法？
目前在院会的只有<立法院职权行使法>修正案，
其他<刑法>等四法的修正案，虽然是涉及，但还没有进到院会，也无从“退回”，对吗？
从部分媒体开始使用这夸大不精准的说法，现在连法学界的连署也这样用。是这样吗？
5.如果真要退回，是什么程序？
在院会被否决；提案立委与连署人提出撤案。
除了这两个，还有别的“退回”的途径吗？ 不可能是主席个人裁示吧.....