※ 引述《dakkk (我是牛我反刍)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 快新闻／蓝白强推“国会扩权”引民怨　39
: 时间: Mon May 27 17:51:04 2024
:
: 嘘 jkids: 忽略前提很厉害？ 42.79.243.107 05/27 17:53
: → jkids: __________ 42.79.243.107 05/27 17:53
: → jkids: 立法院调查权乃立法院行使其宪法职权所必 42.79.243.107 05/27 17:53
: → jkids: 要之辅助性权力，基于权力分立与制衡原则 42.79.243.107 05/27 17:53
: → jkids: ，立法院调查权所得调查之对象或事项，并 42.79.243.107 05/27 17:53
: → jkids: 非毫无限制。除所欲调查之事项必须与其行 42.79.243.107 05/27 17:53
: → jkids: 使宪法所赋予之职权有重大关联者外，凡国 42.79.243.107 05/27 17:53
: → jkids: 家机关独立行使职权受宪法之保障者，即非 42.79.243.107 05/27 17:53
: → jkids: 立法院所得调查之事物范围。又如行政首长 42.79.243.107 05/27 17:53
: → jkids: 依其行政权固有之权能，对于可能影响或干 42.79.243.107 05/27 17:53
: → jkids: 预行政部门有效运作之资讯，均有决定不予 42.79.243.107 05/27 17:53
: → jkids: 公开之权力，乃属行政权本质所具有之行政 42.79.243.107 05/27 17:53
: → jkids: 特权。立法院行使调查权如涉及此类事项， 42.79.243.107 05/27 17:53
: → jkids: 即应予以适当之尊重。如于具体案件，就所 42.79.243.107 05/27 17:53
: → jkids: 调查事项是否属于国家机关独立行使职权或 42.79.243.107 05/27 17:53
: → jkids: 行政特权之范畴，或就属于行政特权之资讯 42.79.243.107 05/27 17:53
: → jkids: 应否接受调查或公开而有争执时，立法院与 42.79.243.107 05/27 17:53
: → jkids: 其他国家机关宜循合理之途径协商解决，或 42.79.243.107 05/27 17:53
: → jkids: 以法律明定相关要件与程序，由司法机关审 42.79.243.107 05/27 17:53
: → jkids: 理解决之。 42.79.243.107 05/27 17:53
第46-2:
立院行使调查权不得逾越调查目的、事项与范围，并应尊重其他国家机关受宪法保障独立
行使之职权，及行政首长就特定机密决定不予公开的行政特权。
裁判确定前的诉讼案件、卷证，立法院也不得行使调查权；尚未确定之诉愿事件，或其他
依法应独立行使职权之机关处理案件，立院也不得行使调查权。
这里不就是限缩立院行使调查权的范围了。
请问第46-2条，与你上述的内容有祗触吗?
而且还明确告诉你，正在诉讼中的案件，立院是不行使调查权的。
: 推 BGhost: 真的 整票学者没一个像你一样懂的 都被政 49.216.173.165 05/27 17:53
: → BGhost: 治蒙蔽双眼了 49.216.173.165 05/27 17:53
: 嘘 HODALA: 啊 你没去法律系很可惜，你是法律天才呢 114.25.216.10 05/27 17:54
: 推 Supasizeit: 我觉得 他们也不知道怎么改才好 反正 203.204.195.174 05/27 17:54
: → Supasizeit: 不改不错 203.204.195.174 05/27 17:54
: → jkids: 于特殊例外情形，就特定事项之调查有委任 42.79.243.107 05/27 17:54
: → jkids: 非立法委员之人士协助调查之必要时，则须 42.79.243.107 05/27 17:54
: → jkids: 制定特别法，就委任之目的、委任调查之范 42.79.243.107 05/27 17:54
: → jkids: 围、受委任人之资格、选任、任期等人事组 42.79.243.107 05/27 17:54
: → jkids: 织事项、特别调查权限、方法与程序等妥为 42.79.243.107 05/27 17:54
: → jkids: 详细之规定，并藉以为监督之基础。各该法 42.79.243.107 05/27 17:54
: → jkids: 律规定之组织及议事程序，必须符合民主原 42.79.243.107 05/27 17:54
: → jkids: 则。其个案调查事项之范围，不能违反权力 42.79.243.107 05/27 17:54
: → jkids: 分立与制衡原则，亦不得侵害其他宪法机关 42.79.243.107 05/27 17:54
: → jkids: 之权力核心范围，或对其他宪法机关权力之 42.79.243.107 05/27 17:54
: → jkids: 行使造成实质妨碍。如就各项调查方法所规 42.79.243.107 05/27 17:54
: → jkids: 定之程序，有涉及限制人民权利者，必须符 42.79.243.107 05/27 17:54
: → jkids: 合宪法上比例原则、法律明确性原则及正当 42.79.243.107 05/27 17:54
: → jkids: 法律程序之要求。 42.79.243.107 05/27 17:54
依照释字第585号过去的看法，合理的调查方式重点有三：
（一）立院基于职权要求机关提供参考资料，或调阅文件原本。
（二）必要时并得经院会决议，要求与调查事项相关人民或政府人员，陈述证言或表示意
见，并得对违反协助调查义务者，科处罚锾。注意，大法官过去曾特别表示：立法院行使
调查权之际，若要处罚应以罚锾为限，且裁罚标准要具体明确，不可以太超过或过于模糊
。
（三）于特殊例外情形，得制定特别法，于必要时委任“非立委人士”协助调查。
这里要制定特别法，但是没有制定特别法，能不能做?看起来是不能的，所以你贴出这一串
做什么?
: → raku: 笑死 你摘录片段而已 111.82.16.232 05/27 18:13
: 嘘 jkids: 大法官连独立机关首长都不让你立法院侵权 42.79.243.107 05/27 18:17
: → jkids: 了，现在立法院蓝白推的更离谱耶！ 42.79.243.107 05/27 18:17
: → jkids: 那么会断章取义，你蓝国昌啊？ 42.79.243.107 05/27 18:17
所以你看法条，不看各条修正通过的法案吗?
只看其中一条喔，那是谁在断章取意。
即使通过的听证权也是一样丫。
第59条-1:
各委员会、调查委员会、调查专案小组为审查院会交付之议案、全院委员会为补选副总统
、弹劾总统副总统或审查行使同意权案，得依《宪法》第67条第2项之规定举行听证会。
涉及外交、国防或其他依法令应秘密事项者，以秘密会议行之。
除前项规定外，听证会应公开举行，但有下列情形，应部分或全部不公开：
1.个人隐私有受到不当侵害之虞。
2.个人生命、身体或其他自由有受到威胁之虞。
3.营业秘密有受到不当侵害之虞。
4.以秘密会议或不公开方式行之者，所有与会者对于应秘密事项负有保密之义务。违反前
项有关保密义务之规定者，适用《国家机密保护法》、《刑法》及其他有关法令之规定处罚
这里的听证会内容，一样限缩调查权和听证权的权力。
你要设立调查委员会和调阅委员会，要先开听证会后才能设立。
你设立听证会的内容，不得涉及相关违反人权和涉及外交及国防或其它依法令应祕密事项
。
这些内容请问和释字第585号，那里有违背?
: → dakkk: 独立机关不用被立院问 好几个释字说过 行政 101.136.169.215 05/27 18:25
: → dakkk: 院下的当然要 101.136.169.215 05/27 18:25
: 嘘 KingKingCold: 看你这篇文的第一段就知道585你只看 115.43.29.141 05/27 18:28
: → KingKingCold: 了前三行 585明明是大幅度限缩国会 115.43.29.141 05/27 18:28
: → KingKingCold: 调查权结果被你说成585开绿灯 115.43.29.141 05/27 18:28
: 推 jackas103: 解释文整篇只提到罚锾，然后最高机密 101.12.151.184 05/27 18:32
: → jackas103: 里面有弹劾、惩戒、徒刑，嗯 101.12.151.184 05/27 18:32
: 嘘 askacis: 国小没毕业吧 118.166.207.215 05/27 18:32
: → chiangdapang: 为什么不直接把D槽copy一份送交司法 114.140.88.184 05/27 18:34
: → chiangdapang: 机关啊？ 114.140.88.184 05/27 18:34
: → dakkk: 国会调查权还没立法 585限缩的是真调会权 101.136.169.215 05/27 18:37
: → dakkk: 限 101.136.169.215 05/27 18:37