※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
2.新闻来源︰
自由时报
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
李正皓质疑和建商合作“炼金” 侯友宜提告吞败
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
〔记者陈彩玲／台北报导〕政治评论员李正皓在今年总统大选期间，质疑国民党总统候选
人侯友宜，使用公权力开放家族在新北新庄建地的容积率，以及规划兴建市场，而与侯家
合作开发的建商老板梁铭江、梁铭松兄弟2人，更是国民党新北市议长蒋根煌的“金主”
，三方关系不言而喻，成就侯的“土地炼金术”。对此，侯友宜、蒋根煌不满提告李男意
图使人不当选等罪，台北地检署调查后认为，李正皓是根据公开资料提出个人见解，并非
凭空捏造，依罪嫌不足将他不起诉。
今年1月，李正皓在脸书发文指出新庄区复兴段253、254地号为侯友宜家族持有，而侯友
宜“收购地皮、放宽容积”、“在家族建地规划学校用地”、“利用担任市长优势”、“
与地开方商合作炼金”等语，另称蒋根煌是“国民党新庄王”，固定性收建商竣业建筑老
板梁铭江与弟弟梁铭松的捐钱，与建商关系不可言喻。
对此，侯友宜、蒋根煌认为不实言论已损害他们名誉，对李正皓提出涉犯意图使人不当选
及加重诽谤等告诉。李正皓接受调查时否认犯行，辩称他在脸书发表的评论都有附上依据
。
检方调查时，侯友宜律师自称，侯确实有放宽建地容积奖率、增建公有市场，且蒋根煌也
知情建商梁姓兄弟有在2018年、2022年捐款给他，因此认定李正皓是根据公开资料做出评
论，提出个人见解看法，李男并非凭空捏造，难认有恶意诋毁侯友宜、蒋根煌，且身为总
统参选人、议会议长的言行与公共利益有关，依罪嫌不足，将李正皓不起诉。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
挖哩 检察官认证怎么办?
但都选完了新北市长跟新北市议长应该不会提再议吧?
就只能摸摸鼻子认栽
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※