看到这个懒人包真的气不过了
https://i.imgur.com/XKhszda.jpeg
近日看到朋友转传的民众党懒人包，再加上近日民众党为政策辩护的方式，约略可以总结
成两个造句:
因为民进党...，所以我们民众党才...
曾经民进党...，所以我们民众党也...
例如:
因为民进党想霸占主席台，所以我们民众党才支持举手表决。
曾经民进党也推出调查权，所以我们民众党也推相同法案。
把所有的质疑都推向了外部和敌人，企图回避自己的责任。
举手表决最大的问题在于不记名。身为民意代表，不把自已的投票纪录留给人民来检验。
现在还能用国会改革这张正义大旗来遮掩，那等年金改革等进步法案表决的时刻呢?看似
逼不得已使用了举手表决，那未来的四年是不是可预期的举手表决常态化? 等四年过后，
立院纪录摊开，满满都是举手表决，查不到立委的表态纪录，这难道是我们想看到的民主
吗?
又例如民进党曾经推调查权，所以民众党要推就没问题这种说词，明明可以用更理性正道
的方式，从 释字585 来做解释。释字585提到这段:
立法院为有效行使宪法所赋予之立法职权，本其固有之权能自得享有一定之调查权，主动
获取行使职权所需之相关资讯，俾能充分思辩，审慎决定，以善尽民意机关之职责，发挥
权力分立与制衡之机能。
这段释宪赋予的正当性，不是更充分更足够吗? 一个理性、务实、科学的政党，怎么会用
绿能你不能这种方式来捍卫自己的政策呢?
还是怕民众看了释字585，会发现该释宪文除了认同立法院调查权的正当性以外，更强调
了下列几点限制:
#行政权不受干涉
除所欲调查之事项必须与其行使宪法所赋予之职权有重大关联者外，凡国家机关独立行使
职权受宪法之保障者，即非立法院所得调查之事物范围。又如行政首长依其行政权固有之
权能，对于可能影响或干预行政部门有效运作之资讯，均有决定不予公开之权力，乃属行
政权本质所具有之行政特权。
#涉及人民要更小心
如就各项调查方法所规定之程序，有涉及限制人民权利者，必须符合宪法上比例原则、法
律明确性原则及正当法律程序之要求。
国民党的议事品质真的不太受期待，所以人民才会在今年把期待放在民众党身上。 人民
的期待是民众党拥有关键席次，在传统保守的两党之中斡旋，推出进步的法案、彻查贪腐
的弊案。
而不是民进党很烂，我要跟国民党一起战!
若要这样，当初又何必吵吵闹闹的搞蓝白合又破裂的戏码呢? 不就是为了说服年轻族群，
你们是本土政党吗?
又怎么对得起那些放下原本支持的小党，转而投给民众党的人呢?
如果2024的小党全灭是被台派和第三势力的选民双重弃保，
那民众党近日的做法就是对本土民主与第三势力的双重背叛。