这篇没有要黑黄国昌
也不会人身攻击他
纯粹是谈这次立法过程的态度
黄国昌还真的是刚愎自用
这次法条草案是他写的
然而他面对同为法律界学者专家的质疑
不是阿猫阿狗
而是中研院研究员、大学教授、前法官
等专业意见
黄国昌非常刚愎自用
完全听不进别人的意见
比如50-2把民众叫到立院调查
是把民众当成证人或被告
却忽略释字585
人民面对国会调查时应有法律扶助
另外美国国会只有调查权
没有质询权
黄国昌这人太过刚愎自用
从立法过程看起来是这样
“支持国会改革”不等于
“支持现在要通过的黑箱版本”
蓝白真的不要误判民意
引用：事实查核中心文章：
21日二读通过的50条之一，规定接受调查询问之人员，若认为调查小组已逾越其职权范围或涉及个人隐私而与公共事务无关者，经会议主席裁示同意后，得拒绝证言或交付文件、资料及档案。蓝、白24日晚间通过的第50条之2，“接受调查询问之人员，经主席同意，于必要时协同律师或相关专业人员到场。”
陈鋕雄说，立院行使调查权需要兼顾人权保障。但目前通过的条文规定的是“经主席同意、必要时” ，没有办法实质保障人民。
此外，条文中虽说明若人民觉得调查询问涉及个人隐私可拒绝，但仍需经主席裁示同意，没有明确保障人民有拒绝被询问的权利。