针对立法院职权行使法第五十条之二
经调查的人需经主席同意
必要时得协同律师到场
对于质疑声音
黄国昌不以为然地表示
诉讼法上写的很清楚
当事人可以协同律师到场
证人没有协同律师到场的权利
主席控制的是你到底是接受调查的人
还是接受询问的证人
所以判断是接受调查的当事人
还是只是一般的证人
判断的准则是？主席说了算？
还是1+5立委附议说你是什么就是什么？
我自认法学知识薄弱
还有请各位法学专家释疑☺