※ 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之铭言：
: 我觉得具名护航跟匿名不能等价而论
: 毕竟匿名怎么酸大都没问题，因为实际影响实在有限，且说错也没关系，顶多被打脸几下
: 就不会有人追究，更不会追到真实身分，为自己的言论负责程度有限
: 但是具名就不一样了，不只言论放大检视，也有为自己身份负责的意思，简单来说就是让
: 自己的立场摊在阳光下，而且这些言论会一直留在网络上。所以我自己通常会更重视具名
: 意见
: 但就我最近观察，目前网络上跳出来的学者专家，不能说全然挺绿，但很明确的都在说这
: 次修的法太多瑕疵
: 不算政治人物的话，就有像是在斐姨节目的中研院法律所苏彦图、在志琪节目的公督盟张
: 宏林等等，都是在台湾热门youtube频道发声，传播力也很强大
: 至于平面媒体也有许多民间团体发声明，自己印象上大都一面倒反对修法太仓促，这就不
: 赘述了
: 在这种状况下，比较意外的是我比较没有看到蓝白的学者专家出来具名护航，也有可能是
: 我被算法遮蔽啦
: 我只知道目前状况掌握蓝白解释权最有力的就是国昌的直播，但毕竟国昌是身在局中的政
: 治人物。除了国昌外，也都是由立委在脸书或政论节目护航
: 这样的状况，就会让人感觉蓝白在民间的声势被大幅压缩。我其实也想知道挺法案的具名
: 民间学者专家的意见，听听他们从法律体制或相关影响的分析，或许有不同的说法
: 想问蓝白目前有类似的人物出来发声并提供分析吗？
这就是台湾立法的常态啊，你几乎不会看到什么法案，提出后是得到法学家们一致公开赞
誉的，因为台湾立委的立法品质就摆在哪。
当然，这次法案，出来反对的法律人是真的特别多，主要是蓝白国会改革程序太仓促，内
容又太多瑕疵。
以前这种重大法案，学者们来回讨论几个月都是基本的，讨论完后经常也是骂声一片。如
今蓝白国会改革，从进委员会到出委员会，也就短短15天，甚至表决前突然搬出一个事先
没有人看过的全新版本。换句话说，这次的草案，几乎就是黄国昌一人主导，其他学者们
绝大多是事后才反应过来，慢慢进入状况。
黄国昌嘛，立法品质就一直很黄国昌，简单来说就是非常激进，在没有其他专家学者参与
下，他一手主导的法案总有很多地方可以检讨。而他这人又特别刚愎自用，总认为反对他
的人都有某种agenda，自己才是对的，可谓油盐不进，好的意见质疑也都听不进。
这种情形下，骂蓝白法案的法律人，比支持的人多很多，是很正常的。