我觉得具名护航跟匿名不能等价而论
毕竟匿名怎么酸大都没问题，因为实际影响实在有限，且说错也没关系，顶多被打脸几下
就不会有人追究，更不会追到真实身分，为自己的言论负责程度有限
但是具名就不一样了，不只言论放大检视，也有为自己身份负责的意思，简单来说就是让
自己的立场摊在阳光下，而且这些言论会一直留在网络上。所以我自己通常会更重视具名
意见
但就我最近观察，目前网络上跳出来的学者专家，不能说全然挺绿，但很明确的都在说这
次修的法太多瑕疵
不算政治人物的话，就有像是在斐姨节目的中研院法律所苏彦图、在志琪节目的公督盟张
宏林等等，都是在台湾热门youtube频道发声，传播力也很强大
至于平面媒体也有许多民间团体发声明，自己印象上大都一面倒反对修法太仓促，这就不
赘述了
在这种状况下，比较意外的是我比较没有看到蓝白的学者专家出来具名护航，也有可能是
我被算法遮蔽啦
我只知道目前状况掌握蓝白解释权最有力的就是国昌的直播，但毕竟国昌是身在局中的政
治人物。除了国昌外，也都是由立委在脸书或政论节目护航
这样的状况，就会让人感觉蓝白在民间的声势被大幅压缩。我其实也想知道挺法案的具名
民间学者专家的意见，听听他们从法律体制或相关影响的分析，或许有不同的说法
想问蓝白目前有类似的人物出来发声并提供分析吗？