1.新闻网址︰
https://tinyurl.com/2s2mhhv5
2.新闻来源︰
Newtalk
3.完整新闻标题
黄国昌：诉讼法当事人当可请律师、证人没有协同律师到场权利
4.完整新闻内容︰
针对立法院会二读通过立法院职权行使法第五十条之二，经调查的人需经主席同意，必要时
得协同律师到场，是否侵犯人民请律师辩护的权利，时代力量党团总召黄国昌今（24）日表
示，当事人跟证人分不清楚吗？在诉讼法上，当事人可以协同律师到场，证人没有协同律师
到场的权利。
立法院会今日上午二读通过立法院职权行使法第五十条之二，“接受调查询问之人员，经主
席同意，于必要时得协同律师或相关专业人员到场协助之。”民进党立委钟佳滨质疑，接受
调查还要主席同意才能请律师到场，有侵犯人权之虞。
对于该条文有侵犯人权之虞，黄国昌直播时说，当事人跟证人分不清楚吗？在诉讼法上，当
事人可以协同律师到场，证人没有协同律师到场的权利。然后律师在教证人怎么回答吗？有
听过这种事吗？
黄国昌说，50-2条规定，有两种人，一种是调查的人，一种是询问的人。必要时，就是“你
如果接受调查的人，你不是以证人的身份到场的话，他当然就可以协同律师到场。除了律师
以外，还有其他的专业人员，可能看整个听证程序涉及的专业到底是什么，有不同专业的人
可以到场，是类似辅佐人的概念”。
黄国昌说，大家去看诉讼法的规定，当事人要协同辅佐人到场，要不要审判长同意？当然要
经过审判长同意。他得到主席许可，当然可以请律师到场。主席控制的是你到底是接受调查
的人，还是接受询问的证人。如果只是一般的证人，证人怎么可以请律师到场？诉讼法上面
，你要协同其他专业的人到场，当然要经过整个会议主席的同意，你在诉讼上面就是审判长
。不然，他要怎么规律整个会议顺畅地进行。而不是说，接受调查、接受询问也好，要带什
么人来通通都可以。如果这个样子，主席要怎么主持，维持整个会议进行。
黄国昌还说，在美国实际实践上，会被传到参众两院提供证言的，绝大多数都是非常重要的
人，例如大企业老板。他在司法及法制委员会、公听会提出非常多的例子。例如，脸书的老
板、Google的老板、Twitter的老板、Tiktok的老板，他们都被国会听证程序传去，这些大
的社群平台搜集个资时有无做好个资保护，如果不传这些企业老板，要怎么样知道这些大企
业搜集用户这么多个资，有没有滥用他们的个资，算法设计会不会都推一些针对每个人进
行特殊的广告。
5.附注、心得、想法︰
“主席控制的是你到底是接受调查的人，还是接受询问的证人”
证人没有协同律师到场的权利
主席说你是证人
你就没有带律师的权利
在美国实际实践上
会被传到参众两院提供证言的
绝大多数都是非常重要的人
嗯哼