※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.facebook.com/share/bUPVUkAyDkuHFTfR/
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
林智群律师脸书
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
有网友说黄国昌用“修正动议”，本来就是当天拿出来就好了，修正动议不用上网。
修正动议确实当天提出就可以，内容也不用上网。
黄国昌就是利用“修正动议”制度特性，把“从来没讨论过的第29个版本”用“修正动议”
方式突袭提出在“院会”。
黄国昌在钻制度漏洞，你还看不清楚喔？
一般的修正动议，都是在“委员会送出的版本”基础上，做小调整，从来没有“重新提出一
个全新版本”的。
黄国昌之前主张“委员会中心主义”，全部草案都应该在委员会逐条讨论。
结果蓝白拒绝逐条讨论，迳付协商，一个月后到院会二读，已经违反了“委员会中心主义”
。
然后黄国昌变本加厉，把“从来没在委员会出现过的版本”直接用“修正动议”方式，表决
当天才提出来，内容还不用上网，这不就是利用“修正动议”方式，偷渡整部法案吗？
那一堆委员之前开委员会要干嘛？讨论的草案根本不是“要表决的草案”，开会开心酸的吗
？
这种方式可以的话，以后在委员会讨论草案版本讨论半天，有什么意义？
后面要表决的“真正版本”根本不用在委员会拿出来，直接用“修正动议”方式在院会突袭
就好了。
黄国昌钻法律漏洞，他的说辞就是半真半假，这种说法只能骗骗外行人啦！
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
阿苗说得好，十年前国民党根本不用搞什么几分钟通过。
直接学国昌老师用修正动议推服贸就好了啊。
顺便塞几条民进党提过的两岸相关草案。
这样十年前就不会有太阳花了！
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※