※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之铭言：
: https://i.imgur.com/99E4sxC.png
: 昨天二读通过第50条之2
: 如果听证会的被调查人到立法院接受调查
: 应经过会议主席同意才能请律师陪同协助
: 然而有个好奇心旺盛的小草
: 在民众党群组询问
: “请律师为什么要经过主席同意？那是我的权益欸”
: 接着就有一个年纪比较大的小草说
: 当证人就是要说正确的证词
: 请律师在旁边指导 不觉得有点奇怪吗？
: 后来台北市党部的智库主任小李出声
: 要大家别在讨论这些不是重点的问题
: 已经扯远了 重点是通过法案！
"请律师陪同协助" 跟 “请律师“
不太一样吧
美国国会听证会也可以请律师
但不能陪同你出席代表你发言
而且基本也都要先宣示如实
基本上看起来差不多吧？
我们还多了个有可能可以请律师陪同的但书
有啥好不开心？