诱导答啊 都说虚伪陈述了 当然给他同意下去
举个明显的例子
支不支持严格执法 打击犯罪 维护治安
支不支持因诈骗案盛行 所以嫌疑犯应该自行举证清白 无法自证者以有罪论处
支不支持为了打击诈骗 警察可以为了口供刑求犯人 以期更高的破案效率
1 vs 2 vs 3
膝盖也知道答案
老游会不知道吗
※ 引述《EVEA ( 民主! ~ LINE! ~ 功德 !)》之铭言：
: 据 台湾民主 多数服从少数 了解!!!!
: “藐视国会罪”竟获5成8赞成!!!!!!!!!!!!!!!!!
: 根据该民调题目问“公务员于立法院听证或受质询时，就其所知的重要关系事项，虚伪陈
: 述者，处1年以下有期徒刑、拘役或20万元以下罚金。请问您赞不赞成？”
: 结果显示:
: 27%非常赞成，30.5%还算赞成，12.2%不太赞成，17%一点也不赞成。
: 7.3%没意见，6.1%不知道、拒答。
: 换句话说:
: 最新民意显示，二十岁以上台湾人中，五成八大体上赞成“公务员藐视国会罪”立法。
: 二成九不赞成。
: https://i.imgur.com/dNcIREY.jpeg
: https://i.imgur.com/DH2NFvR.jpeg
: https://i.imgur.com/mWAGAXy.jpeg
: https://reurl.cc/lQYg3j
: (台湾民意基金会官网)
: “藐视国会罪”竟获5成8赞成 这是中共认知作战吗?? 这是假消息吗????
: “大家在政治立场上可以不同，但人身攻击和性羞辱真的没有必要。”
: 攻击：不排除对性相关污辱提告!!!!