刚看了德国之声的专题报导
台湾立法院攻防战：“国会改革”争议重点一次看
https://tinyurl.com/2xsfkfxa
虽然里面有提到国民党对民进党的批评
以及蔡英文执政时期藉立院席次优势让法案过关
看起来中性的，但整篇下来篇幅对蓝白不利的内容似乎住少
例如
“国民党立委吴宗宪23日在国际记者会回应DW提问“反质询”的定义时表示：“之后的法
律，我们会给大家详细的解释，和全国人民的具体例子。”
“吴宗宪24日进一步向媒体说明，法律分成条文、判决或判例；法律设立完成后，才会
有判决或判例产生。他23日的意思是，判例之后才能综合向大众说明，绝非“立法后再来
跟大家报告”。”
“立院可成立“调查委员会”和“调查专案小组”，且得要求政府机关、部队、法人、团
体及社会相关人士提供资料、到立院作证。即使是一般民间社会人士，若未配合调查，
也可能遭到处罚。”
“也有立委批评，此举用了跟中国的全国人大一样的表决方式，让台湾“人大化”、“
民主倒退”。”
“现场群众高举标语，喊出“没有讨论，没有民主”、“反对黑箱，退回法案”、“黄
国昌下台”、“韩国瑜下台”等口号。许多说法将这场抗争比拟为十年前的“三一八太阳
花运动”；这几天的抗议现场亦有不少人手举太阳花，也有人手持百合花。”
下面自由亚洲电台的报导，虽然也有平衡报导
但整篇看完还是有偏向不利蓝白的论点
三万人抗议　台湾立法院二读通过藐视国会等国会职权修正案
https://tinyurl.com/285xfaoq
蓝白要不要再开一次国际记者会？
※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※