※ 引述《njong (斩风)》之铭言：
: 谈白说 我个人满支持国会改革的
: 但是现今的版本 问题实在很严重
: 给予立法委员特殊权力 但却没有限制立法委员的手段
: 看了如今的法案 通篇没看到任何立法委员应该要负的责任
: 只提到官员 人民 总统要怎样怎样 但是立法委员呢?
我认同你这边的主张，目前立委素质参差不齐，只有简单对立委在质询时的规范，唯一制裁他的方式是下次不投给他，难保造成国会乱象。
: 竟然没提到如果立法委员随意扩权 会受到怎样的法律代价 ?????
这边你有点不清楚，释字585也解释国会是有调查权的，立法也是立委的职权之一，这次并没有所谓的扩权问题，只是把立委的调查权找回来，民主国家国会的听证调查权是很普通的事情。
: 不是我说阿 蓝白支持者确定要支持这样的法案?
: 绿营不是没有立法委员喔
: 你确定要给你讨厌的立法委员这样的"尚方宝剑"?
: 怎么没提 如果立法委员问一些很XXOO的问题 会受到什么处罚?
: 而且被质询的人 回答是否正确 是谁来裁定?
: 还是立法委员?
: 这是当了运动员又当裁判?
: 最后 为什么进行裁罚时 不是交由法院?
: 而是只要过半数立委投票同意 就可以罚款??????
这边你有点搞混，质询时针对行政官员，当众说谎会有藐视国会罪的问题，由法院判决；但你指的半数立委投票罚款（缓），是国会听证调查权的部分，
要成立一个听证会无论是调查委员会或调查专案小组，是需要相当的政治量能跟明确的议案目的，并非随时都能找人来；
而且这是针对这是不配合的提供资料时的罚锾，配合提供资料是完全没有问题的。更不用提他有拒绝证言权与其他行政诉讼途径。
: 这是什么阿??
: 这个法案给了立法委员那么大的权力
: 竟然没有任何限制立法委员的条文??????
单纯你被迷糊仗搞乱了，没有扩权的问题。
硬要讲的话，三党不过半时，你担忧的事情基本上很难发生；但如果国会一党独大，很多状况可能要再审慎考虑。