1.新闻网址:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4682800
2.新闻来源︰
自由时报
3.新闻标题︰
“反质询”先立法后说明引质疑 黄国昌:认定者是主席
4.新闻内容︰
〔记者李文馨／台北报导〕立法院院会今（24日）将续审蓝白阵营所提国会扩权法案，针
对反质询定义，蓝委吴宗宪昨表示，立法完成后会再跟人民做交代，引发质疑。对此，民
众党团总召黄国昌院会前受访强调，外界称官员只要反质询马上处罚是假讯息，“认定反
质询者是主席”，经主席制止仍不理会者，还要经过立委提议送交院会作成决议后，才会
产生法律效果。
蓝白提案明定，质询的答复不得超过质询范围，不得“反质询”。被质询人不得有拒绝答
复、拒绝提供资料等藐视国会行为，违者最重可罚20万。民进党则质疑“反质询”定义不
清，主张不增订相关条文。
针对反质询定义为何？黄国昌首先表示，“质询权”是宪法赋予立委对行政官员的权利，
宪法要求官员有义务接受立委质询，行政官员被质询过程应该理性为政策提出辩护，为代
表人民的立委所提出的质疑进行回应，而非像前行政院长苏贞昌回呛立委“叫什么叫”。
黄国昌强调，行政官员并没有权利质询立法委员，这个在宪法及法律中，有非常明确的规
定。
黄国昌指出，外界称行政官员只要反质询就马上处罚，“这完全是假讯息”；他说明，当
出现反质询的时候，认定反质询的是主席而非立委，且经过主席制止不理，持续进行反质
询者，还要经过与会立委提议，送交院会并作成决议后，才会产生法律效果。
5.附注、心得、想法︰
苏贞昌只是回“叫什么叫”，就要被扣上反质询的大帽子！
言论自由跑哪去了，还要被罚款，立法委员还有人呼吁全民枪杀陈水扁前总统！