https://pse.is/5z3a4x
https://reurl.cc/Ke9Kem
https://lurl.cc/bgUX4C
上面三个影片一起看
整合各版本的视角
先不评论对错
而是先分析事实
分解动作：
1.林淑芬和麦玉珍发生轻微推挤，林淑芬可能是想通过走道；到这里都还算正常，立法院常常在发生。
2.麦玉珍转身时，不是正常转身，而是用
是用身体右侧包含右手臂“顶了”林淑芬一下，麦玉珍顶林淑芬动作其实有点挑衅了，但还没到伤人的程度。
3. 林淑芬一边说不要碰我，用手轻敲麦背部一下，但看起来这时候还没有出力，如果事情发生到这里就停止，也没什么事。双方都不会有事。
4. 麦玉珍这时举起左手，作势要打下去，这动作就危险了，因为林淑芬必须在很短的时间内（不到一秒）判断麦玉珍的挥手意图并作出回应，画面上看起来有碰到林淑芬肩膀，但这个动作没有全部完成，就被林淑芬的反击动作打断，麦嘴中有讲话但听不清楚
这一步骤应该是重点，因为麦玉珍举手之后会怎样是一个判断的问题？很显然林淑芬的直觉反应是对方想挥手攻击，所以条件反射之下就回击了；
麦玉珍可能有辩解空间，说我挥手只是想轻拍林淑芬肩膀，这个就看怎么解读？
但分析一下，林淑芬很显然觉得麦玉珍这个动作就是想打人而不是友好地拍肩
5. 林淑芬看到麦玉珍作势要打人，反射动作给了麦玉珍一拳打到麦脸上
6. 麦玉珍用脚踹林淑芬
7. 其他人隔开双方
综上所述
我觉得先厘清事实
搞清楚究竟发生什么事比较重要
从不同角度影片，看起来
应该可以做这样的判断
如果麦玉珍没有举起左手想打人
林淑芬不会回击
事情假如发生到第3步就结束
就是一个立法院的日常小插曲
完全不会上新闻
至于其他的法律责任之类
想验伤提告之类
我都没有意见
但不评论对错
对错让大家各自解读