※ 引述 《CavendishJr (梅西务实梅西可爱)》 之铭言：
: 　
: ※ 引述 《xxxcv (五更肠旺)》 之铭言：
: : → CavendishJr: 的确没限制也能罚人民啊，但是连续 27.52.90.8 05/23 15:
55
: : → CavendishJr: 开罚到改正是违宪的喔科科，释字不 27.52.90.8 05/23 15:
55
: : → CavendishJr: 要只看一半 27.52.90.8 05/23 15:
55
: : → CavendishJr: 另外国会调查权即使对政府人员 27.52.90.8 05/23 15:
55
: : → CavendishJr: 用刑罚也是违宪的科科 27.52.90.8 05/23 15:
56
: : → xxxcv: 释字不要看一半的确没错，释字585看完，有 223.139.191.22 05/23 16:
55
: : → xxxcv: 顺便看633吗？释字585刑罚的部份真的知道 223.139.191.22 05/23 16:
55
: : → xxxcv: 为什么宣告违宪吗？ 223.139.191.22 05/23 16:
55
: : → xxxcv: 见树不见林成天乱po文 223.139.191.22 05/23 16:
56
: : → xxxcv: 都懒得回你 223.139.191.22 05/23 16:
56
: 　
: 　
: 我这几天一直不断提释字585要看
: 　
: 结果他提了也要看633
: 　
: 　
: 　
: 啊干633也是依585审酌条文啊XDDDD
: 　
: 修正之后的条文还不是不能违反585
: 　
: https://i.imgur.com/HI6LSQT.jpeg
: 　
: 　
: 真调会条例那个连续开罚
: 　
: 条文原本是这样
: 　
: https://i.imgur.com/uigG66e.jpeg
: 　
: 被585宣告违宪之后
: 　
: 修正成这样
: 　
: https://i.imgur.com/ziqD0Lh.jpeg
: 　
: 结果在633还不是判违反585
: 　
: 所以即使是罚锾
: 　
: 连续开罚到改正一样违宪嘛
: 　
: 　
: 　
: 所以从何得知现在的国会改革法案
: 　
: 连续开罚人民不违宪的？
: 　
: 我都还没提585解释文后面的理由书
: 　
: 有提到不只违反正当法律程序跟法律明确性外
: 　
: 还违反比例原则咧XD
: 　
推 xxxcv: 你还是看不同意见书好了，感觉你应该会看
不怕死的继续跳出来
大法官释字只有解释文全文有效力
理由书是否有效不同学者意见不同
但是协同意见书跟不同意见书一定不具效力
光585跟633的解释文你的脸就被打爆
怎么还有脸提啥不同意见书
还是又要照你之前的逻辑
要2026以后赖清德提名的新大法官来救援你？
真的是丢脸