柯文哲说当年柯建铭非常恶劣用迳付二读嘛
不过迳付二读程序上是合法
但柯显然认为这样绕过委员会很糟糕
那同样的 这届多数联盟主导下争议法案在委员会审都不审 通通保留送院会
这是不是也实质绕过委员会
这程序也合法阿 那柯文哲怎么就不说这样很糟糕
我看他也自知站不住脚
就只能说"现在批评的人过去怎么不批评民进党"
想用这种扒粪式辩护 说天下乌鸦一般黑
来维护自己
过往柯建铭迳付二读一个很恶劣的例子就是"2022年总预算"
那就找当初各方面对这事的态度 来比较现在他们对国民党和民众党的反应
看看谁有变 谁没变
当初民进党说词是 国民党用程序杯葛在各委员会不排审 所以他们要自救
==============================================================================
总预算迳付二读 绿指执政有责任蓝批剥夺审查权
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202112210163.aspx
2021/12/21 14:04
中央社记者林育瑄、王承中台北21日电）民进党团今天突袭，将总预算案自委员会抽出迳
付二读，并经立法院会表决通过。民进党团总召柯建铭说，国民党团拒审总预算，民进党
团需自力救济，且又是国会多数，对议程与法案处理有责任主导。
==============================================================================
那现在被说绿营侧翼的公督盟说什么
==============================================================================
【公督盟声明】不同意预算迳付二读！要求失职召委尽速排审
https://ccw.org.tw/news/20211223
文章类型 声明稿 发布时间 2021.12.23, AT 02:19 PM
预算攸关国家运作与安全，影响甚广，但可以严审不能弃审！我们谴责立法院国民党党团
，用无差别式弃审，阻碍预算程序进行。行政部门如果有不当预算运用，才更应该开会细
心审查，抓出弊端项目，并且提出删除，执政党若野蛮护航争议预算，社会舆论必然会挞
伐。自己不审在先，又怪别人剥夺权利，实在矛盾！
虽然国民党团不仁，但是民进党团也不能不义！针对民进党团将总预算抽出委员会并迳付
二读，公督盟认为民进党此举已违反委员会中心主义，有架空委员会专业审查的疑虑，我
们不同意以预算直接迳付二读方式，来解决预算延宕问题！如同院长依法虽可动用警察权
，但如果用警察进到议场来排除政党间议事攻防冲突，我们也不能接受！
==============================================================================
公督盟两面批评
认为国民党不能不审总预算 民进党不能绕过委员会
这是破坏委员会中心主义
当时国会中的小党民众党说什么
==============================================================================
不审总预算 立院变一言堂？ 民众党团吁：全民一起捍卫民主
https://www.tpp.org.tw/vdodetail/1587
2021/12/22
蔡壁如表示，民进党立委正在议场前轮班排队，要将《地方制度法》第4条修法迳付二读
，就只为了柯建铭子弟兵林智坚参选来修法解套；再加上此次将总预算案迳付二读，柯建
铭等于甩了立法院两巴掌，“委员会中心主义”短短几天之内被破坏殆尽，到底要陪柯建
铭玩“民主家家酒”到何时？！
赖香伶认为，预算审查理应非常严谨，但民进党却盘算著嫁祸给国民党，失去执政党负起
完全责任的意志，回避自己的责任；民进党现在提前操作选举，除了竹竹并外，他们的盘
算是“以后由他们说了算”，因此在野党必须要团结一致。
=============================================================================
民众党也是批评民进党破坏委员会中心主义
认为民进党为多数党要负完全责任 不要嫁祸国民党杯葛
顺便先前柯建铭地方制度法迳付二读也拿来一起骂
另一个小党时代力量怎么反应
==============================================================================
总预算迳付二读 时力吁民进党“悬崖勒马”
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3776662
2021/12/22 12:14
立委邱显智首先痛批两大党恶斗，国民党团先是在各委员会延宕预算排审的时程，造成许
多机关单位预算仍无法完成委员会审查。然而，民进党团提出将公务预算抽出迳付二读，
直接将委员会审查程序排除，是完全违背委员会中心主义的做法，已是自我阉割立法委员
依法审查预算的职权，也违反立法院中央政府总预算案审查程序规定。
邱显智质问，难道国民党乱搞，民进党也就跟着乱搞吗，此一违反宪政的恶例一开，未来
立法院审查预算，若完全比照办理，那立委职权及设置委员会深入讨论的架构设计，可以
说是被完全架空、剥夺而不予行使。他强烈谴责国会民主被两大党乱搞、掏空委员会，同
时也希望民进党悬崖勒马，预算在临时会或延会都可以处理，没必要一定要用这样的方式
。
=============================================================================
时代力量如同公督盟两边开骂 说国民两党乱搞
同样也是责备民进党破坏委员会中心主义
而国民党乱搞 并没有合理化民进党迳付二读的理由
尤其总预算兹事体大 不能乱开先例
可以看到民间团体、小党对于民进党总预算迳付二读同样批评
通通说架空委员会 破坏委员会中心主义
到了今天 时力、公督盟依旧批评多数联盟这种绕过委员会的行径 破坏委员会中心主义
这是有变还没变?
甚至当初时力还认为 就算国民党杯葛 也不是民进党破坏程序惯例的理由
如此要求多数党是有变还没变?
那就请问柯文哲 这些团体过去批评民进党
现在批评多数联盟 有没有道德正当性? 有资格发出怪声了吗?
反倒是民众党 上届是小党 这届也是小党
却因组成多数联盟态度丕变 竟然因政党利益成为破坏委员会中心主义的关键因素
请问对比公民团体、地方小党 民众党是有变还没变?
过去要求民进党不该牵拖国民党杯葛就要多数辗压
怎么现在成为多数一环 民进党一杯葛就成为民众党辗压的理由
民众党显然换了位置换脑袋 甚至手段更加粗暴
说它没有中心思想 非进步性政党
刚刚好而已啦
另一方面 当初总预算迳付二读民进党遭受批评
不过在院长游锡堃协商下退回委员会
==============================================================================
总预算案二读争议达共识 民进党团明提复议案
https://news.pts.org.tw/article/560067
2021-12-23 19:51
民进党立院党团，把总预算案迳付二读，引发争议。而立法院长游锡堃，在今（23）日下
午召集朝野协商，经过两个半小时，最后是各方都退一步，达成共识，由民进党团在明日
院会，提出复议案，而总预算要回复到各委员会审查，力拼在1月28日，过年之前完成三
读，而国民党团也承诺，在下星期的委员会完成审查。
游锡堃今日也在脸书发文，表示预算审查延宕违反国民所托，他代表立法院向国人致歉，
并向朝野各政党喊话，希望大家各退一步。
==============================================================================
在舆论普遍反对下 至少院长游锡堃出面让双方各退一步
少说把程序做好 不要破坏旧有惯例
反之如今把再修正动议 当作整合法案唯一能见光到地方
显然也是破坏惯例
但韩国瑜毫无这种高度去要求双方退让
这种手段一旦成为新惯例 那就将来国会更不透明
所谓国会改革根本逆向而行
另方面 柯建铭当初为了要让大新竹合并升格给林智坚去连任
而主导强行迳付二读的地方制度法修正
同样在游锡堃协调下退回委员会
与论是一个关键因素
因为当时在野党与多数意见认为合并这事不该仓促 实际上应该做全国通盘检讨
但党内不同意见更是重要
这期间林志坚宣布放弃选新竹 而法案在委员会连民进党召委都没推动进度
数月后显然赶不上县市选举 此事就无疾而终
当时就有新闻出来"民进党内有党内有不同的声音"
当时民进党总召为了自身利益 要推动地制法修正 让林智坚去选
手段仓促 但游锡堃出面协调让他缓下来
最后党内意见不同内部运作 就没进展
那现在国民党总召明显为了他自身利益 推动花东三法
手段一样仓促 3月开始推动 在委员会依旧条条保留
目前政党协商阶段 甚至还排到院会议程
这么粗糙的法案 当初批评地制法的民众党 怎么没发声呢
怎么不认为要好好讨论
而国民党对于傅总召的法案 似乎也只有唯一拥戴
那韩国瑜更不可能让这些法案回委员会审查了
多数暴力国民两党都会 而加入联盟的民众党也同流合污
但对比一下 手段粗残程度 院长协调程度 党内意见分歧程度
再再都有差
国会运作显然实质倒退