https://www.youtube.com/watch?v=Ls0B7bY5s3Y&t=2490s
新闻面对面的节目上，
单厚之拿大法官释宪585号条文
替立法院滥权使用调查权辩护。
（先告诉各位，这条释宪直接打脸当时
立院的真调会，违！ 宪 ！）
释宪585条文里面是说:
立法院调查权乃立法院行使其宪法职权
所必要之辅助性权力，基于权力分立与
制衡原则，立法院调查权所得调查之对象
或事项，并非毫无限制。
［备注：以下限制一大串］
除所欲调查之事项必须与其行使宪法所
赋予之职权有重大关联者外，
凡国家机关独立行使职权受宪法之保障者，
即非立法院所得调查之事物范围。
又如行政首长依其行政权固有之权能，
对于可能影响或干预行政部门有效运作
之资讯，均有决定不予公开之权力，
乃属行政权本质所具有之行政特权。
立法院行使调查权如涉及此类事项，
即应予以适当之尊重。
如于具体案件，
就所调查事项是否属于国家机关独立
行使职权或行政特权之范畴，或就属于
行政特权之资讯应否接受调查或公开而
有争执时，立法院与其他国家机关宜循
合理之途径协商解决，或以法律明定相
关要件与程序，由司法机关审理解决之。
重点帮你单厚之画出来:
1.立法院之调查权只为辅助性权力，
并非毫无限制。
国家机关独立行使职权受宪法之保障者，
即"非立法院所得调查之事物范围".
→重点一.其他机关受宪法保障，
不是给你随便调查的。
2.对于可能影响或干预行政部门有效
运作之资讯，均有决定不予公开之权力。
→重点二.立院滥权立法行政部门不得有隐瞒，
明显与585号明文保障行政部门有不予公开之权力牴触。
3.如于具体案件，
应否接受调查或公开有争执时，
立院与其他国家机关宜循合理之途径协商
解决，或由司法机关审理解决之。
→重点三.立法院如果对于机关不公开资讯
有争执时，应该要先合理协商，或者交给
司法机关审理，而非给你立法院自己认定。
所以你们把释宪585条文给立法院的辅助调查权无限上纲，
你还好意思拿这条释宪出来指鹿为马?
简直可耻。