与其说什么藐视国会，
不如说是要立法阻挡执政党的官员，
拒绝回答或是提供不实资讯，
这样子比较名符其实而有正当理由。
我就觉得奇怪，民进党与其支持者到底是在反对什么，
4、5年前黄捷也很反感韩国瑜在虚答，所以才翻白眼的不是吗？
只是当时没有类似的法条来制衡行政权，
时代力量只好靠“累积民怨”这一招，到某个程度以后有成功的信心后进行罢免。
那么这样子社会付出的成本不是很大吗？
所以立个法来禁止这类的行为究竟有什么不对呢？
此外，我个人反对什么罚缓，
而是一旦立法委员发现到官员在那里实问虚答，
不愿意提供真实资讯时，应该交由法院去裁判才对啦。
而且我昨天也认为一旦法官判决不成立时，
就应该针对立法委员也处以相等程度的刑罚。
(当甲方被证明为真的时侯，另外的乙方必为假，
没有任何的模糊空间，所以说假话的人都得被处罚。)
也就是说“实”或“不实”，“真”或“假”，
绝不是只有国会议员单方说得算，
而是应当由公正第三方来判定才对，
立委只有发动调动第三方来裁决的权利，
他只能够说有这种感受，但得十分有把下才能够发动这种攻击。
但罚缓到底有什么用呢？
何况有预算的官员哪里会怕什么罚钱呢？
我就不懂。
是罚个人口袋里的钱吗？基本上背后的政治势力是不能够偷偷塞钱
给那个官员？这就很难查了，
或是让那个官员改到什么国营企业的肥缺里去补当年被罚的这一笔，
，有很多种方式啦！
我个人不觉得罚钱有多大的效果。