1.新闻网址︰
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4681245
2.新闻来源︰
自由时报
3.完整新闻标题
高虹安涉贪忧有罪停职影响45万市民 法官：独立审判
4.完整新闻内容︰
〔记者张文川／台北报导〕台北地院审理新竹市长涉贪案，今下午开始辩论，高虹安
坦承自己有于零用金制度上有道德瑕疵，但不应该当7年以上的贪污重罪，此案深受全
国关注，法律的问题应交由法律解决，虽然新竹市长选前6周被天天爆料捕风捉影追打
，最终新竹市民还是选择了她当市长，此案若她以贪污判刑，会面临停职，且无法救
济，就算仅判伪造文书，也会造成很多的讨论，此案已经不是她一个人的事，也关系
到45万新竹市民，请合议庭公正审判；审判长廖建杰回称：“这点请你放心，合议庭
一定会独立审判”。
高虹安说，她原本从事科技业，进入立法院后，如果自己一开始就想挖钱、贪助理费
这些小钱，应该没有太多时间问政，就职第一年就不会获公民团体评鉴为新任立委表
现第一名；她因抽到李俊俋的办公室而认识李的前助理“兔姐”黄惠玟，黄提议零用
金制度，她3度请黄多方确认合法性，黄打包票只要用于公务就合法；高也不想出面
找其他助理谈回捐，因为不想让助理认为是强迫捐款，她也感谢助理一路协助她全力
问政。
高虹安说，若黄惠玟未建议，她压根不会知道在立院行之有年的零用金制度，她向兔
姐再三确认合法性，基于信赖兔姐而同意采行，她的助理都有实际加班，时数皆超过
时数上限，有资格合法申报请领加班费，也有在申请单签名盖章，她才核批，有请领
的真意，没有虚伪浮报，且也有助理证称是合意回捐。
高虹安指出，检察官一直在扣她挪为私用的帽子，但她在上任前就先给陈奂宇3000元
，言明用来支付代垫的早午餐、饮料等费用，这不仅在立院、在民间企业也是人之常
情，重点是有没有还钱，她自始就在群组表明助理若有帮她代垫，一定要登记请款，
若她有意将零用金当作自己的钱，何若要让只认识一个月的兔姐来记帐审核。
高虹安说，在庭助理们都知道她不喝咖啡，但零用金仍买了咖啡机，也有买咖啡的消
费，可见她并非把零用金当做她的私款；至于早午餐，假设吃了10餐，兔姐只拿6餐的
发票请款，谁会记得其余4餐吃了什么。
高虹安认为自己相当冤枉，若她真的很认真看帐，连10元都在计较，怎会让其中数万
元不知去向？她质疑兔姐帐本帐目的真实性与准确性，也否认每月看薪资作帐表，她
说她看到的是纸本的打印帐，并已画好每笔代垫帐目及加总，须由她和兔姐认定是公
款才会动用零用金。
提到高办装潢费，高虹安说助理皆有讨论配置、格局、风格等需求，扣除立院补助后
，由高和李忠庭协议各付一半，她若要以助理加班费相抵，一开始就可以拿钱，不必
作帐筹钱；后来兔姐体恤李忠庭，从零用金分2笔给李16.8万元，高认为这不应视为
她的不法意图。
高虹安说，她在本案一再被栽赃抹黑，市长选举前6周每天连续报导，审理期间也有
报导以卷内没有的事证来指称她教唆助理灭证，也有助理证称是看了媒体才知道她挪
为私用。
高说，她知道自己在本案有道德瑕疵，若这不该当于7年以上的贪污罪刑，若她杀人
、偷东西、真的做 了不该做的事，她一定接受处罚，但本案她当时接收的资讯都是
认为合法，不懂自己诈欺了什么；当时她认为助理加班费是立委的裁量空间，有人员
离职、加入时皆会调整，并非浮报，期间也有人加薪。
5.附注、心得、想法︰
高虹安知道自己凶多吉少，
开始情绪勒索，
说自己是民选市长，
胆敢判决她有罪，是伤害45万市民权益。
法官除了公开心证，希望不要在有助理被残害后。
还打脸高，独立审判，
判决有罪否与是不是民选首长无关！