※ 引述《SoFanCy (fancy)》之铭言：
: 民进党本次主要论点。讨论。
: 其实没有要讨论
: 知道会输，但是要有充份的讨论
: 国民党说给你讨论了，都在讲垃圾话
: 看直播民进党真的在讲垃圾话
: 民进党真的想要的是拖时间而已？
: 为什么要这么做？
换个问法，即使明知少数政党的讨论无效而且故意拖延议程，能不能就因此没收少数政党
的讨论或发言？
拿先进的民主国家来讲，即使是这样也要保障少数政党的发言权，就算是故意拖时间压迫
多数政党，也不能没收少数政党的发言权
最后就会演变成filibuster，以美国来讲，任何参议员都可以在台上无限制发表言论，除
非自愿下台为止，美国最高纪录是连续在台上讲24小时，内容都是圣经或是莎士比亚全集
加拿大，英国，甚至马来西亚都少数党这样做，无一例外都是少数派落败
但是人家从没想动filibuster