※ 引述《Luba ( )》之铭言：
: ※ 引述《shiauber (getting used to)》之铭言：
: : 藐视国会罪
: : 跟你一点关系没有
: : 只针对官员而已
: : 就这样而已=.=
: 你是错的
: 我解释给你听
: “藐视国会罪”指的是“阻碍国会行使职权”
: 他不是一种态度，而是一种明确的行为
: 在这次立法院扩权之前，藐视国会罪确实只及于官员
: 然而当国会有听证权之后
: 国会行使职权的对象就及于普通民众了
: 也因此普通民众确实是有可能犯了藐视国会罪
为什么？可以解释的清楚一点。
举个实际的例子对你来说很难的样子。
一般人有什么义务需要进入国会配合调查的？
如果有此疑虑，那么就限缩听证权的传唤对象不也就好了？
: : 另外最好笑的是....
: : 明明就诚实说话 就不会有事
: : 跟不要乱丢垃圾一样 也不会有事
: : 就这么简单的基本素质
: : 做不到？
: 这点你也是错的
: 不过这部分还有变量。
: 今天这部法律是“立法院职权行使法”
: 被调查的人的身份，需要额外定义。
: 在一开始的版本当中，国昌并没有定义这一块
: 他只有在法条当中加上“正当理由”可以拒绝调阅这一块
: 然而，什么是正当理由？是由院会来决定
: 而院会本身就是调查者，所以让院会来决定什么是正当理由
: 是一种球员兼裁判
: 国昌又很贱的搞行政罚，规避法院介入
: 所以也就是说，基本上一般人只要拒绝调查，你就会出事了
: 就算是刑罚都比行政罚来得好
: 刑罚是由“法院”来决定什么是正当理由
: 法院会有很多不同的法官
: 不会造成球员兼裁判
: 这其实是国昌故意扩权的手段，我不相信他不懂他在干什么，绝不是不小心犯蠢
如果真得是如你所设得如此，我个人就反对。
行政权与立法权是不同的政党在对抗，
那么能够决定孰是孰非的就只有司法权。
: 讲这堆在讲什么呢？
: 讲白话就是 国会叫你出席 叫你发言
: 你不能拒绝 基本上没有行政救济手段
: 你没有沉默的权利
: 国昌后来有发现自己的立法谬误
: 所以后来赶快补上被调查者的身份是“证人”
: 得以适用刑事诉讼法
: 于是被调查者可以依造其他法条来保护自己
: 不然按造他的原版
: 台积电的营业秘密要乖乖的交出来唷
: 不交，行政罚喔，得以连续处罚喔
: 这不是逻辑滑坡喔
: 就是那么可笑的版本
: 还好他后来有改正常一点
: : 官员的素质也真的是道德沦丧...
我个人版本是
一旦立法委员觉得官员不愿意说实话，
引数据，讲空话的时侯，
立委可以发动警察权，将他赶下来，
同时抓去警察局做笔录，
之后就交给司法判决。
若司法认定非属于此罪的范围，
则此立委亦要遭受处罚，亦可判处刑期。
这就是设定一个条款来预防立法委员滥用。