为什么看不到有刑法学者支持的立场
你们要先了解台湾大多数刑法学者的背景 都是废死 轻刑 少罚
因为刑法有一个 它们信奉的 基本原则 叫 "谦抑原则"
简单来讲 就是没事不要用刑罚权来 规范人民的行为
所以现在很多说 诈欺罪要加重处罚 刑法学者也是持反对的立场
你几乎看不到 刑法学者支持 加重酒驾或是 加重诈欺的处罚
基本上此人 看起来就是带很多自己想像中的状况　
例如他讲的　经主席同意可以强制公开国家机密　我查看草案根本没有哪一条有这样写
简单来讲 国会听证调查权的部分 民进党在野时期自己也提案
https://news.cnyes.com/news/id/752336
民进党立院党团今日在党团大会上就“国会改革”修法进行讨论，会后由国会改革小组召
集人李俊俋举行记者会说明，根据大法官释字585号解释文指出，立法院不只有调阅权，
而有调查权，未来会有调查委员会和调查小组，也可以邀请外界人士参与。
李俊俋表示，未来在听证权部分，无论总统提名或行政院长提名交付立法院行使同意权，
都会有听证的过程，对相关提名人进行听证与调查，将会有明确的规范。
民进党顾立雄则补充说明，在调查权的部分，如果有不配合或虚伪呈述，是规范政府机关
或公务人员，对人民不会有罚则；政府机关就国会调查权的行使属于义务性事项，对于不
配合的行政机关，未为避免政治力的影响，则是由立法院议决后交由高等行政法院进行处
罚。
关于听证权的部分，顾立雄表示，在人事同意权不会有罚则，但如果涉及为了弹劾正副总
统、全院委员会补选副总统等义务性事项，要进行配合，所以受邀出席人员除非有法律依
据、行政特权或有正当理由可以不出席外，则可构成处罚事项。
结果民进党自己上台执政后 就对国会改革法案装死 难怪民进党一直想搞网络中介法
因为自己过去的一些行径 随便网络可以查得到
其实我不懂 为什么在野时那么强调要监督执政者的政党
执政后却不希望在野强力监督? 难道执政权那么香 可以给金主福利又可以给走狗二十万
所以太多见不得人的事情不能被监督?