※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
https://supr.link/79A3h
2.转录来源︰
MoneyDJ
3.转录内容︰
立法院在5月17日以多数暴力“藐视”立法
程序的程序正义，强行通过包括“立法院职
权行使法部分条文修正草案”、“刑法藐视
国会罪”、“花东交通建设三法”等多项争
议法案。我们认为，这三项法案，不仅代表
著在野党多数的国会无视议会规则的程序，
在既有宪政体制下更有扩权之嫌、恐危及宪
法中五权分立，各司其职的宪政架构，是台
湾宪政史上一次严重的错误示范。
固然，民主社会就是少数服从多数、多数尊
重少数，然而基本的议事规则与程序问题，
仍应兼顾。当前已在立法院居多数的在野党
团，却以立委人数优势阻挠执政党立委的发
言、协商流程，暴力通过争议法案。我们认
为，立法院应立即撤回“立法院职权行使法
部分条文修正草案”、“刑法藐视国会罪”
、“花东交通建设三法”，借此落实立法院
委员会中心主义，退回委员会实质审查，完
备民主程序。
这次的争议，在于立法过程中，国会在野党
的多数阵营，挟人数优势将另一阵营的版本
搁置委员会、并将其自身所提版本规避委员
会审议，闪躲逐条审查的责任，所谓“朝野
协商”更只是跑跑龙套过个场，在立法程序
当中全未经过妥善的审查，这实在是非常不
妥。
程序正义，是民主社会运作的根本基石。
缺乏完备的程序，即使立法完成，这些法律
无疑将成为台湾代议政治史上的污点。
尤其，这次修法牵涉到包括国会调查权、听
证权、总统赴立院国情报告方式等重大宪政
议题，乃至是否能够由立法院逾越行政权而
越俎代庖，订定国家重大建设发展项目与预
算，其中所隐含的宪政风险不可谓不大。而
立法院多数派系诸公，竟以短短数分钟时间
，在法条都不一定为每位立委所知的状况之
下通过了这些法案，很难不让人想起2014年
张庆忠委员以30秒钟通过了“两岸服务贸易
条例”的作为，后续的社会与政治后作力，
恐怕不能小觑。
尤其其中的“刑法藐视国会罪”，更是立法
院扩权的经典之作——在立法院行使调查权
期间，“得要求政府机关、部队、法人、团
体或社会上有关系人员于5日内提供资料”
，这无疑是将立法院“关心”的一切事项，
即是出发点是为“监督”而为，然而实务上
则无疑是将军事机密，乃至公私法人的商业
机密、营运秘密，都大笔一挥视为“国会可
调查的当然对象”，世间再无机密可言。
请问，立法院，你们是“民意代表”还是“
刺探民意的代表”？
事实上，欧洲商会在今年4月间于Euroview
刊登的观察建议，就示警“在台外商应密切
追踪提案，因不配合立法院调查，或任何可
能触怒立委的行为，皆存在风险。”而就投
资数字来看，欧洲（包括欧盟与英国、瑞士
等欧洲国家）对台投资额亦逐年增加，目前
来自欧洲的外商直接投资(FDI)累计投资额
逾700亿美元，是台湾最大外资来源。所谓
“不配合特定行动而致特定风险”的风险，
会不会影响到外商在如此环境下投资的意愿
？
这样的法案之所以会有争议，就是因为未经
过妥善审议，根据比例原则限缩立委可调阅
资料的权力，不是吗？台湾民主得来不易，
而民主的价值不仅是“票多的赢、票少的输
”，而是在表决前的充分审议，程序的完备
，这些加总起来，才是一个能够自我修正、
理性、自由的民主政体。程序正义之所以重
要，其意义在此。
请蓝白政党占多数席次的立法院撤回这三项
法案，把法案退回委员会审查。否则，接下
来引发的政治与宪政风暴，恐怕不是“多数
”席次的立院党派，所能够承担的了。
4.附注、心得、想法︰
太离谱啦！！连MoneyDJ这种财经专网居然
也发文骂蓝白两党国会扩权、违宪乱政！
抓到了！这一定是绿媒～！
这文章就直接破题了，直接告诉你要企业、
要人民去国会接受听证，甚至要交出商业
机密，这种东西讲白了不只是民主自由被
破坏的问题而已，实质上就是会影响人身
自由以及商业风险啊
我几个月前早就讲过了，如果蓝白敢推这
种东西，绝对百分之百会被社会各界围剿
啊，想也知道～拜托经济学家会跟自己的
钱过不去吗？然后就算是媒体好了，媒体
就能接受“写新闻得罪你，然后就被你叫
去骂”吗？动点脑子，想也知道媒体绝对
也会跳起来好吗，这种东西一推是动摇国
本、全台震动，谁都嘛会跟你们蓝白输赢
啊，不然咧？废话
我知道啦～黄国昌你都把案子藏起来藏好
好了，只要人家骂一个，你都会说没有嘛
～对啊～用修正动议送进来插队的东西根
本未经审查，谁知道长什么样子？
蓝白有本事就不要缩啦～