※ 超出三日之新闻/社群、社论转录 ※
1.网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://udn.com/news/story/7321/7962706
2.来源︰
联合报
3.完整转录标题
1天输2场！彭文正为总统论文案向北院女法官求偿200万 上诉遭驳
※ 请再确认文章分类标题 ※
※“旧闻”标题须为原新闻或社论标题且从头张贴，不得任意删减。※
※ 转录来源为FB/推特，则标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc )※
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
4.完整转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减
1天输2场！彭文正为总统论文案向北院女法官求偿200万 上诉遭驳
2024-05-14 12:46 联合报／ 记者王宏舜／台北即时报导蔡英文
媒体人彭文正提诉讼确认蔡英文总统博士学位的真实性，不满台北地方法院法官张咏惠没
有上签呈请求重新分案，再度提告求偿200万元并在报纸刊登判决理由，台湾高等法院今再
判彭败诉。图／联合报系资料照片
媒体人彭文正提诉讼确认蔡英文总统博士学位的真实性，不满台北地方法院法官张咏惠没有
上签呈请求重新分案，再度提告求偿200万元并在报纸刊登判决理由，北院判彭败诉。彭上
诉，台湾高等法院认为无理由，今驳回。
彭文正多次质疑蔡英文博士学位，为确定论文真伪，他提确认1984年英国伦敦政经学院（LS
E）论文不存在诉讼，一审判彭文正败诉，二审认为一审程序有瑕疵，废弃原判决发回更审
，北院更一审仍由张咏惠承审，依旧判决彭败诉。
彭文正提告主张，案件更一审又由张咏惠独任审理，他请求法院改分他股被拒绝，认为张咏
惠一审已涉及实体论断，已有先入为主偏见，又他另行提告张咏惠刑、民事诉讼，双方已有
嫌怨，足以认定张咏惠无法公平审判。
彭文正指出，张咏惠执意审理论文案，又知案件是重大社会瞩目案件，却不送签呈请求以瞩
诉字重新分案，更连续违法拒绝他请求重分案，认为张咏惠不依民事案件分案规则、民事诉
讼法规定，侵害他的诉讼权和名誉权，要求赔偿200万元并刊登判决理由。
张咏惠表示未参与论文案分案，分案也没有不法，她没有回避审理论文案的事由，也没违反
分案规则，并无侵权；彭文正要求重新分案或自行回避，均无法律依据，她碍难照准。
北院认为彭文正不能证明张咏惠分案上有何违法，实务上法官只能被动接受分案结果，彭的
主张有误会；重大瞩目分案方式应属于极端例外情况，要由法院考量司法资源整体利用、公
平性，通案采一般分案方式处理，法院向来做法如此，彭以自身是媒体人、涉讼对象有新闻
性，认为应分瞩目案件，也有误解。
一审宣判后，彭文正上诉，高院开庭时，彭与张女都委由律师出庭。彭妨害蔡英文名誉而遭
台北地检署起诉，北院开庭期间因滞美未归而遭通缉，彭以视讯方式参与开庭。
高院认为，依法官法定原则，法院案件分配必须事先订定一般抽象规范，将案件客观公平合
理分配于法官，以摒除恣意或其他不当干涉案件分配作业。北院就民事案件的分案定有分案
要点，且分案事务是由当月分案庭长、分案审查小组负责，张泳惠并未参与分案。
依北院分案要点第5点、分案审查小组2013年12月18日决议，应指定原股即张咏惠承办，张
女无从拒绝分受；且北院认定本件非重大瞩目案件，张女承审也没有规定要行合议审判。彭
文正在审理期间多次声请张女回避，均经裁定驳回；先后陈请重新分案、重新抽签分案，也
都被北院拒绝。北院认为张女未将案件签请重新分案或改分重大瞩目案件，并行合议审理，
未违背职务。
高院指出，张咏惠为职司审判职务的公务员，没有彭文正所指的犯罪行为，不符合国家赔偿
规定，彭依民法请求她赔200万精神慰抚金并回复名誉，与法不合。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
上周都在关切徐巧芯泄密案，没有发现彭P告中选会和告法官都败诉了。
连单纯接受法院分案都能当成起诉理由，真的太好笑了。
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※